认定。三、评析:律师同意第二种意见侵犯著作权罪是以营利为目的的犯罪,但不是只有赢利的情况下行为人才构成犯罪。违法所得数额较大或者有其他严重情节, 实践中,由于对刑法第二百一十七条中“其他严重情节”缺乏明确的界定,司法机关一般只能以行为人侵犯著作权的违法所得数额作为定罪量刑的主要标准,但由于有的复制发行 ...
//www.110.com/ziliao/article-636291.html -
了解详情
裁量,可称为“法定量刑幅度”。比如,刑法第二百三十九条规定:“以勒索财物为目的绑架他人的,或者绑架他人作为人质的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑, 的刑罚,只能称“法定刑”,而不宜称“法定量刑幅度”。而且,该法条中的“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”,是一个法定量刑幅度,而非“无期徒刑”和“十年以上 ...
//www.110.com/ziliao/article-623688.html -
了解详情
就可能会出现对逃逸情节重复评价的问题。根据刑法中禁止重复评价原则的通说理论,在同一案件中,禁止把符合法定构成要件的事实作为量刑要素评价,而且也不得对 抢修,虽存在未及时开启危险报警闪光灯及在来车方向设置警告标志等情节,但是被害人本身也存在制动不合格、疏于观察等重大过错,对于上诉人刘某某主要责任的认定是 ...
//www.110.com/ziliao/article-619892.html -
了解详情
人均未上诉,判决已发生法律效力。 裁判理由 法院生效裁判认为:根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定,在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣 一定危险,足以威胁他人生命、财产安全,故可以认定二被告人追逐竞驶的行为属于危险驾驶罪中的情节恶劣。 被告人张某某到案后如实供述所犯罪行,依法可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-618429.html -
了解详情
的团队计酬式传销活动,不作为犯罪处理。形式上采取团队计酬方式,但实质上属于以发展人员的数量作为计酬或者返利依据的传销活动,应当依照刑法第二百二十四条 之间的上下线关系层次,而非组织者、领导者在传销组织中的身份等级。 对传销组织内部人数和层级数的计算,以及对组织者、领导者直接或者间接发展参与传销活动人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-609386.html -
了解详情
审理认为,虽然被告人刘某系轻信电信诈骗分子后实施的毁坏财物行为,但其作为一个心智正常的成年人,应具有基本的判断能力和判断义务,能够认识到毁坏ATM机的 ,本案毁坏财物结果仍应归责于被告人。 2.本案不成立刑法“但书”的规定 刑法第十三条规定了刑法不认为犯罪的例外情况,该“但书”从反面进一步诠释了犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-595556.html -
了解详情
。理由如下:(1)遗弃罪表现形式为消极的不作为;而出卖子女的行为是积极的作为。遗弃罪没有出卖的目的,也不以营利为目的;拐卖儿童罪必须以出卖为 罪追究刑事责任。并未把出卖亲生子女排除在外。 最后,正如前文论述中提到的,从刑法理论分析,遗弃罪侵犯的直接客体侧重于妨害婚姻家庭权利,拐卖儿童罪侵犯的直接客体 ...
//www.110.com/ziliao/article-595078.html -
了解详情
审理认为,虽然被告人刘某系轻信电信诈骗分子后实施的毁坏财物行为,但其作为一个心智正常的成年人,应具有基本的判断能力和判断义务,能够认识到毁坏ATM机的 ,本案毁坏财物结果仍应归责于被告人。 2.本案不成立刑法“但书”的规定 刑法第十三条规定了刑法不认为犯罪的例外情况,该“但书”从反面进一步诠释了犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-594592.html -
了解详情
审理认为,虽然被告人刘某系轻信电信诈骗分子后实施的毁坏财物行为,但其作为一个心智正常的成年人,应具有基本的判断能力和判断义务,能够认识到毁坏ATM机的 因此,本案毁坏财物结果仍应归责于被告人。 2.本案不成立刑法但书的规定 刑法第十三条规定了刑法不认为犯罪的例外情况,该但书从反面进一步诠释了犯罪的概念 ...
//www.110.com/ziliao/article-593416.html -
了解详情
审理认为,虽然被告人刘某系轻信电信诈骗分子后实施的毁坏财物行为,但其作为一个心智正常的成年人,应具有基本的判断能力和判断义务,能够认识到毁坏ATM机的 因此,本案毁坏财物结果仍应归责于被告人。2.本案不成立刑法“但书”的规定刑法第十三条规定了刑法不认为犯罪的例外情况,该“但书”从反面进一步诠释了犯罪的 ...
//www.110.com/ziliao/article-593278.html -
了解详情