达成的,而且赔偿额仅仅6000元人民币,明显偏低,损害了死者家属的合法权益。我国法律规定调解必须遵循自愿、合法及查明事实、分清是非这三个原则,否则,调解协议无效 赔偿时是可以扣除的。三是如认为调解协议有效,也仅能在协议上签字的请求方有权放弃的民事权利范围内对签字人有效,对其他应获得的赔偿的人无效无效。 ...
//www.110.com/ziliao/article-320209.html -
了解详情
告知对方其妻死亡于该房的事实,属于故意隐藏事实真相,给原告造成了重大误解,属于法律规定的可撤销合同的范畴。再者,将死过人的房屋出卖给对方,也违背了公 和产权确认为有效条件的,本案原告在未办理产权证、未进行最终的产权确认之前可以反悔,但应承担相应的违约责任。双方签订的购房协议,于原告口头通知被告要求解除 ...
//www.110.com/ziliao/article-220586.html -
了解详情
将王义和出租公司告上法庭,要求确认出租车归其所有,并要求两被告赔偿其经济损失9000元。 王义辩称:三方就车辆报废后的遗留问题达成口头协议,一、原告在 限量,有些城市出租车的营运权甚至超过了车价。 这两个悖论反映在本案中,就是原被告买卖协议是否有效。王义虽然不是名义产权人,但是他是实际上的产权人,有权 ...
//www.110.com/ziliao/article-211577.html -
了解详情
因此陈某的自认不能免除孙某的举证责任,在没有其他证据佐证的前提下,口头协议存在的事实不足以认定。在此基础之上,法院也不能认定孙某与陈 与出租人之间的租赁合同继续有效;承租人转租未经出租人同意的,出租人可以解除租赁合同,可见无论承租人转租是否征得出租人的同意,均不影响原租赁合同的法律效力,因此,承租人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-42975.html -
了解详情
(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。被告未能举证证明其已付原告押金20万元。原告称其已付给被告 原、被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中,曾某成口头协议,由双方各付给第三人房屋造价款135万元,并得到第三人的同意。据此,被告是否按约 ...
//www.110.com/ziliao/article-42145.html -
了解详情
因此陈某的自认不能免除孙某的举证责任,在没有其他证据佐证的前提下,口头协议存在的事实不足以认定。在此基础之上,法院也不能认定孙某与陈 与出租人之间的租赁合同继续有效;承租人转租未经出租人同意的,出租人可以解除租赁合同,可见无论承租人转租是否征得出租人的同意,均不影响原租赁合同的法律效力,因此,承租人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-39123.html -
了解详情
(4465)座落建房项目联合开发协议书》,各方当事人意思表示真实,不违反国家法律、法规和政策,应有效。被告未能举证证明其已付原告押金20万元。原告称其已付给 。原、被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中,曾达成口头协议,由双方各付给第三人房屋造价款135万元,并得到第三人的同意。据此,被告是否按约付 ...
//www.110.com/ziliao/article-36665.html -
了解详情
某玲、赵某志口头约定购房款为330万元,且实际支付购房款330万元,网签合同150万元系用于避税,该情况在实践中属于常见情况。故判断成交价格是否合理应以330万元 提供的证据不足以达到排除合理怀疑的证明标准,武某霞应该承担举证不能的法律后果。 综上,本案属于典型的一房二卖引发的纠纷。张某玲、赵某志向张 ...
//www.110.com/ziliao/article-945328.html -
了解详情
某玲、赵某志口头约定购房款为330万元,且实际支付购房款330万元,网签合同150万元系用于避税,该情况在实践中属于常见情况。故判断成交价格是否合理应以330万元 提供的证据不足以达到排除合理怀疑的证明标准,武某霞应该承担举证不能的法律后果。 综上,本案属于典型的一房二卖引发的纠纷。张某玲、赵某志向张 ...
//www.110.com/ziliao/article-944265.html -
了解详情
。本案中,原告主张其与被告之间存在借名买房的法律关系,但未提供书面的借名买房协议,就双方之间是否存在借名买房的合意无直接证据予以证明。结合原告 个人名义购买涉案房屋。 最后,需要判断双方之间的借名买房合同是否有效。法院认定双方之间的借名买房合同有效。原购房合同是2008年4月11日之前签订,双方之间 ...
//www.110.com/ziliao/article-943638.html -
了解详情