用作廉租住房。各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房;任何单位不得新征用或新购买土地搞集资合作建房;单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。可见,国家对 请求权转让给了张波,其集资权的转让可定性为权利义务的概括转让,李娟利与张波之间的协议书虽然名为房屋转让协议,实际上是集资建房的请求权转让。 ...
//www.110.com/ziliao/article-196393.html -
了解详情
用作廉租住房。各级国家机关一律不得搞单位集资合作建房;任何单位不得新征用或新购买土地搞集资合作建房;单位集资合作建房不得向非经济适用住房供应对象出售。可见,国家对 请求权转让给了张波,其集资权的转让可定性为权利义务的概括转让,李娟利与张波之间的协议书虽然名为房屋转让协议,实际上是集资建房的请求权转让。 ...
//www.110.com/ziliao/article-191236.html -
了解详情
元,共计承包费4.35万元,此款由三人共同承担。台田成型后,对外承包价格转让、年限由三人协商决定,以王钦忠、张力名义办理签字。台田的使用、 的基础,也是本案合伙关系正常维系的保障。双方当事人基于相互信任所签订的合伙开发土地协议书内容清楚、完备,合法有效。该协议履行期间形成的“三人协商”形式和内容完整, ...
//www.110.com/ziliao/article-186813.html -
了解详情
该规定,后半部分属判断性语言。3、证据《证明》的内容与所涉及的相应《协议书》内容冲突矛盾,互相排斥。4、该证据无其他有效证据佐证,属于孤证。㈡两 ,根据《中华人民共和国物权法》第一百四十六条“建设用地使用权转让、互换、出资或者赠与的,附着于该土地上的建筑物、构筑物及其附属设施一并处分”、第一百四十七条 ...
//www.110.com/ziliao/article-154122.html -
了解详情
人树贵公司表示请求二审法院依法撤销原审判决。 【裁判要点】 法院认为,系争《土地合作开发协议书》明确约定明斌公司的一切经营活动接受明爱公司监督指导,重大事项经双方 重大事项。从双方提供的证据来看,明斌公司将厂房建成后的经营管理权利义务概括转让给了树贵公司,而明斌公司与明爱公司签订的协议的主体内容是以明 ...
//www.110.com/ziliao/article-154058.html -
了解详情
法院判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为 开发有限公司立项、发证,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38158.html -
了解详情
法院判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为 开发有限公司立项、发证,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、 ...
//www.110.com/ziliao/article-38157.html -
了解详情
法院判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为 开发有限公司立项、发证,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37326.html -
了解详情
法院判决)2002年4月11日东海市土地流转中心、东海市市场发展中心、东海市房屋拆迁办公室三方签订了“非住宅拆迁补偿协议书”。上述三方在协议中的身份分别为 开发有限公司立项、发证,被上诉人在庭审中答辩称是项目转让即土地流转中心将未完成拆迁补偿安置的项目转让给恒业房地产开发公司,但被上诉人在行政裁决中、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37325.html -
了解详情
科技园西区非住宅房屋拆迁补偿协议》,并领取了5114987元拆迁补偿费。原告认为,上述转让协议合法有效,二被告作为同一法人主体在涉案房屋已取得《房屋所有权证》,具备 承担侵权责任。J公司既非诉争房屋的产权人,亦非土地使用权人,其与张三签订《房屋使用权有偿转让协议书》后未能取得对诉争房屋的所有权和处分权 ...
//www.110.com/ziliao/article-877845.html -
了解详情