两套房子。夫妻两人商量后，将房子更到苏兰名下，并于1993年7月办理了更名手续。1996年6月，何、苏两人自愿离婚，离婚时何权同意将一套房子给 时，对它的证明力也会产生影响。现在房产证并不是认定房屋权属关系的惟一证据，对于房产属权的认定，还要通过其他的证据来证明。此案一审时，何权已经承认是自己伪造签名 ...
//www.110.com/ziliao/article-305504.html -了解详情
置业公司以及赵某告上了法庭，要求被告赔偿原告财产损失165920.51元。法院另查明，桃坞房管所1993年更名为苏州市桃坞房地产开发经营公司，该公司于2004年9月26日被吊销营业执照，被告苏州市金阊区房产管理局为该公司的主管单位;被告古城置业公司系苏州市桃坞 ...
//www.110.com/ziliao/article-288331.html -了解详情
了一场车库使用权官司。共用车库惹风波2000年12月8日，李某通过江苏省镇江某房产中介欲购买任某所有的位于市区的一套建筑面积为70多平方米的604室房屋。双方 、沙发、固定装璜。合同签订之日，曾某支付王某定金5000元。双方到市房产交易所更名时，曾某付房款75800元给王某，余款在王某交付房屋时，由曾 ...
//www.110.com/ziliao/article-57849.html -了解详情
一、案情 再审被告（原审被告）黄少修于1997年在临高县X乡X村（1999年更名为调楼镇调楼居委会）西三路建造一间房屋。该房屋四至为：东至符有 年，原审原告陈言向原审被告黄少修购买房屋并实际使用至今，一些不明真相的人以该房产是原审被告黄少修所有为由，企图用该房屋抵偿债务，给原审原告带来麻烦，原审原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-43390.html -了解详情
财产损失（略）.51元。 法院另查明，桃坞房管所1993年更名为苏州市桃坞房地产开发经营公司，该公司于2004年9月26日被吊销营业执照，被告苏州市金阊区房产管理局为该公司的主管单位；被告古城置业公司系苏州市桃坞房地产开发经营公司转制设立。审理中，经原告申请， ...
//www.110.com/ziliao/article-43050.html -了解详情
一、案情 再审被告（原审被告）黄少修于1997年在临高县X乡X村（1999年更名为调楼镇调楼居委会）西三路建造一间房屋。该房屋四至为：东至符有 年，原审原告陈言向原审被告黄少修购买房屋并实际使用至今，一些不明真相的人以该房产是原审被告黄少修所有为由，企图用该房屋抵偿债务，给原审原告带来麻烦，原审原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-39535.html -了解详情
古城置业公司以及赵某告上了法庭，要求被告赔偿原告财产损失（略）.51元。 法院另查明，桃坞房管所1993年更名为苏州市桃坞房地产开发经营公司，该公司于2004年9月26日被吊销营业执照，被告苏州市金阊区房产管理局为该公司的主某单位；被告古城置业公司系苏州市桃坞 ...
//www.110.com/ziliao/article-39198.html -了解详情
结婚，2018年6月15日二人经协议后在北京市朝阳区民政局登记离婚，约定上述房产归赵某芬个人单独所有，剩余贷款由乙方赵某芬个人偿还，并经公证处公证 的一切手续，自取得不动产权证书之日起10个工作日内，男方配合女方进行相关房屋更名手续。过户费用由女方负责。女方无需向男方补偿房屋增值差价。 2019年2月 ...
//www.110.com/ziliao/article-958412.html -了解详情
也没有进行了大产权登记，尚属单位内部财产、国有、个人财产的混合状态，目前本案涉及房产问题不属于人民法院的管辖范围，法院判决没有合法依据。被告辩称赵某林辩称，本案不属于 林的名字，郭某莹不符合购房资格，赵某林具备购房资格，且职工住房证无法更名。现有证据不能认定赵某林与郭某莹之间成立借名买房关系，故郭某莹 ...
//www.110.com/ziliao/article-956466.html -了解详情
6日秦某洁签字的《声明》，主要内容为：现声明放弃赵某讼名下的一号、二号两处房产的一切权利，由长子赵某祥夫妇、孙女享有以上两处房产的全部产权。 房屋置换合同关系，置换后其系F号房屋的实际承租人。F号房屋拆迁时，因未办理承租人更名手续，赵某祥借用赵某讼的名义签订《回购就地安置住房预售合同》，回迁安置的涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-955643.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务