的遗产中取得的10000元代理费不应返还。理由如下: 1、从法理上说,民事主体处分自己民事权利的行为,只要不违反法律禁止性规定,就不应当受到限制;相反,行使 中确定其应得报酬的情况下,遗嘱执行人与继承人签订协议,并按协议约定收取遗嘱执行费的问题没有规定,那么,本案当事人罗某的行为就属于法律未加以禁止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235185.html -
了解详情
责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。同时,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定:被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押 保证今后的顺利执行。笔者认为,中建金沛公司将管线钢生产成钢管的过程,实际上是实现一个承揽合同的过程。埃力生公司是对外签订承揽合同的主体,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-232383.html -
了解详情
,自己无法支配为由拒绝履行调解书中确定的支付公积金的义务。法院要求住房公积金管理中心协助执行,该中心以如此支付公积金不符合《住房公积金管理条例》(以下简称《条例》) 财产分为共同公有和按份共有,共同共有,是指两个或两个以上的民事主体对同一标的物平等地享有所有权,这种共同关系或是由法律直接规定的,如夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-213947.html -
了解详情
责任人员予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。同时,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第44条规定:被执行人或其他人擅自处分已被查封、扣押 保证今后的顺利执行。笔者认为,中建金沛公司将管线钢生产成钢管的过程,实际上是实现一个承揽合同的过程。埃力生公司是对外签订承揽合同的主体,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-154710.html -
了解详情
的遗产中取得的10000元代理费不应返还。理由如下: 1、从法理上说,民事主体处分自己民事权利的行为,只要不违反法律禁止性规定,就不应当受到限制;相反,行使 中确定其应得报酬的情况下,遗嘱执行人与继承人签订协议,并按协议约定收取遗嘱执行费的问题没有规定,那么,本案当事人罗某的行为就属于法律未加以禁止的 ...
//www.110.com/ziliao/article-152671.html -
了解详情
扣留其债权160000元。2005年10月20日,被执行人设立的二分公司向该区法院提出执行异议,认为与职业学院的建筑施工合同是二分公司实际履行的,其对该债权 由城建集团公司投资设立,但其系独立法人企业,与城建集团公司是两个独立法人主体,应独立承担各自的民事责任。故二分公司异议成立,对扣留债权应予解除。 ...
//www.110.com/ziliao/article-145752.html -
了解详情
,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第235条第6项之规定,裁定对本案终结执行。 [评析] 该案从主体和客体上与原离婚纠纷中的一致,但是从内容上看应属另一法律 侵权行为,成立另一法律关系,邵某可另行起诉主张自己的权利。 三、本案的申请执行缺乏法律依据。依上所述,邵某只有在另行起诉,待新的法律文书确认长虹 ...
//www.110.com/ziliao/article-145691.html -
了解详情
被执行人提供专项贷款50000元用于归还原来的贷款,此案得以圆满解决。 〔评析〕本案执行过程中能否采取以贷还贷的和解方法存在不同的意见。一种意见认为,被执行人 的规定(试行)》第86条规定,在执行中,双方当事人可以自愿达成和解协议,变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式 ...
//www.110.com/ziliao/article-145680.html -
了解详情
表示服判,未上诉。 [评析] 本案争议的焦点:一是本案中的陈某是否具有诉讼主体资格;二是陈某与龙口市某厂是否为共同侵权人,是否相互承担连带责任。在本案 百三十条规定:二人以上共同侵权造成他人损害的,应当承担连带责任。刘某系在执行职务中发生的行为,对原告所造成的损失刘某与龙口市某厂应相互承担连带赔偿责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-145624.html -
了解详情
是被告,村民理事会在修路过程中履行了发包和管理的权利。村民理事会是否具备诉讼主体资格是本案争议的一个焦点问题。 新农村建设理事会是社会主义新农村建设中新出现的 、运作新农村建设具体事务的一个民间执行机构,具有短期性特点:即以事设会,事完解散。但是新农村建设理事会法律主体性质如何?法律并无明文规定,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-145196.html -
了解详情