的工程总价”应当如何理解。一种观点认为,不论如何表述,该约定都表明:双方让利的意思表示一致而明确,关于该条款生效,双方未附加任何条件。让利是施工方的义务, :维持二审判决。法律分析本案的争议焦点是三色公司是否要向五爱公司支付让利。要确定三色公司是否要向五爱公司支付让利,关键在于对双方关于工程造价让利2 ...
//www.110.com/ziliao/article-773680.html -
了解详情
的真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方均应恪守履行。本案的争议焦点在于:一、结算清单对A公司是否具有约束力;二 在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员 陈春华 二〇一七年十一月二十七日 ...
//www.110.com/ziliao/article-730260.html -
了解详情
有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、车辆信息等相关证明材料在案佐证。 中院认为:本案的争议焦点是原审判决对邢XX、XX轿车公司及XX公司责任的 本案实际上是机动车在试驾过程中发生的交通事故,造成他人财产损失的案件,双方争议的焦点在于提供试驾服务者是否应当承担赔偿责任,关于机动车试驾,法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-709039.html -
了解详情
有双方当事人陈述、交通事故认定书、修车发票、车辆信息等相关证明材料在案佐证。 中院认为:本案的争议焦点是原审判决对邢XX、XX轿车公司及XX公司责任的 本案实际上是机动车在试驾过程中发生的交通事故,造成他人财产损失的案件,双方争议的焦点在于提供试驾服务者是否应当承担赔偿责任,关于机动车试驾,法律法规 ...
//www.110.com/ziliao/article-709038.html -
了解详情
的其他诉讼请求。 原被告均不服一审判决,提出上诉。 二审法院认为,本案的争议焦点如下: 一、关于北京赤那思公司是否实际使用和宣传“赤那思”商标问题 本案 其产品上标注了CE型号,故相关公众不会产生误认。 本院认为“BK”案的重要意义在于,通过认定低压电器产品型号具有区别产品来源和指代商品名称功能,构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-671875.html -
了解详情
当事人进行信托活动,必须遵守法律、行政法规......"、第十一条"有下列情形之一的,信托无效:(一)信托目的违反法律、行政法规或者损害社会公共利益......"、 机关介入以解散公司,最终使基于共同投资所产生冲突得以解决的一种救济方式。本案的争议焦点在于吴某的股东身份以及天津某公司是否存在经营困难。 ...
//www.110.com/ziliao/article-659503.html -
了解详情
事故发生的主要原因,古某开车送郭某回家是好意,不应当承担赔偿责任。[焦点]本案的争议焦点在于,古某是否应当承担赔偿责任以及郭某有无过错。[评析]本案的特殊 》并无特别规定。因此,理应适用一般侵权规则即过错责任原则。其次,确定古某的行为是否存在过错。笔者认为,古某作为驾车人,负有高度安全注意义务,郭某的 ...
//www.110.com/ziliao/article-630031.html -
了解详情
因未成年消费者在接受服务过程中出现异常,其代理人遂要求经营者退还费用,但遭到经营者的拒绝。之后经营者将经营地址变更,导致未成年消费者无法继续接受相应服务,在此情况下 法规的强制性规定,为有效合同,双方均应履行合同的约定。本案的争议焦点在于是否因伊露游公司的行为导致合同目的无法实现。首先,王x在办卡之前 ...
//www.110.com/ziliao/article-617713.html -
了解详情
曾经借款的事实。陈女士也确认借条金额包含了5万元分手费。借助微信记录反映的真实借款情况,法官当庭组织双方进行调解,双方最终按照实际借款金额达成调解协议,高先生 为林先生。据此,法院最终判决林先生承担林女士的损失。【法官说法】承办法官黄建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-563179.html -
了解详情
曾经借款的事实。陈女士也确认借条金额包含了5万元分手费。借助微信记录反映的真实借款情况,法官当庭组织双方进行调解,双方最终按照实际借款金额达成调解协议,高先生 为林先生。据此,法院最终判决林先生承担林女士的损失。【法官说法】承办法官黄建和解释,本案的争议焦点在于卖房人是否存在违约行为,卖房人确认双方在 ...
//www.110.com/ziliao/article-562643.html -
了解详情