:郭某聪、邓某丽因拆迁获得涉诉房屋,后二人在离婚时就涉诉房屋的权属进行了约定,其权属归郭某聪。后郭某聪、邓某丽共同将涉诉房屋出售给孙某法,并在 给孙某法之前,即因郭某聪、邓某丽离婚后的财产分割而不属于邓某丽所有,并且在之后的房屋产权登记时邓某丽亦未被登记为涉诉房屋的共同所有人,故在办理涉诉房屋过户登记 ...
//www.110.com/ziliao/article-954977.html -
了解详情
再与苏某楗商量房屋如何分割。涉案房屋属于已购公房,不是经济适用房,应适用房改售房的政策。 与此同时,已购公房的借名登记,借名人与登记人 当事人承担不利后果。 不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致;记载不一致的 ...
//www.110.com/ziliao/article-953452.html -
了解详情
周某聪名下。2018年4月19日原告向北京市海淀区人民法院提起诉讼,主张离婚并要求分割涉案房屋。法院判决原告与周某聪离婚,并判决涉案房屋归原告、周某聪按 一号房屋(以下简称涉案抵押房屋),该房屋登记于周某聪一人名下,双方在婚姻关系存续期间未对涉案抵押房屋进行权属及份额约定,夫妻在婚姻存续期间所得的财产 ...
//www.110.com/ziliao/article-951060.html -
了解详情
娟签订《离婚协议书》在大兴区民政局登记离婚,该《离婚协议书》约定:一、男方李某友与女方赵某娟自愿离婚。三、夫妻共同财产的分割:1.房产:北京市大兴区三号房屋 的归属,视为对一号房屋出资的转化,并通过《离婚协议书》的约定表示对一号房屋权属的放弃。综合本案证据及双方陈述,法院亦不认为李某亮、李某友有相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-946358.html -
了解详情
所生之子。四套安置房均未办理不动产权证书。针对原告第一项诉讼请求,一号房屋属于回迁安置房,目前还没有房产证,没有办法确认房屋权属,即使房屋将来可以确认权属也不 母系夫妻关系,武某亮系二人之独生女。原告与武某亮于2009年9月9日登记结婚,后于2020年6月23日经法院判决离婚。周某恬系原告与武某亮所生 ...
//www.110.com/ziliao/article-946106.html -
了解详情
所生之子。四套安置房均未办理不动产权证书。针对原告第一项诉讼请求,一号房屋属于回迁安置房,目前还没有房产证,没有办法确认房屋权属,即使房屋将来可以确认权属也不 母系夫妻关系,武某亮系二人之独生女。原告与武某亮于2009年9月9日登记结婚,后于2020年6月23日经法院判决离婚。周某恬系原告与武某亮所生 ...
//www.110.com/ziliao/article-944682.html -
了解详情
请求:请求依法分割B市1号房屋的拆迁利益1559364元中的1200000元归李大所有。李大与陈小于1989年8月10日登记结婚。双方系再婚,婚后未生育子女。 的财产,归夫妻共同所有。由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋,房屋权属证书登记在一方名下的,应当认定为夫妻共同财产。本案中,1号房屋虽系陈 ...
//www.110.com/ziliao/article-886024.html -
了解详情
四与王五之间不存在恶意串通、逃避债务的主观故意。李四与王五关于案涉房产权属约定及解除婚姻关系,系双方自愿达成,意思表示真实,内容不违反法律、行政法规的强制性 原告张三因被告王五未按判决书履行向法院申请强制执行。在执行过程中,中级人民法院于69号执行裁定书,裁定:对王五、李四共有的房产,登记在李四名下的 ...
//www.110.com/ziliao/article-878624.html -
了解详情
告诉称 原告郭某一诉称:原告与被告赵某一于2000年6月28日在北京市登记结婚,之后双方于2014年5月15日协议离婚。在2004年3月14日被告赵某 隐瞒涉案房屋信息,导致双方没有就系争房屋予以分割。原告认为,赵某一在与原告婚姻存续期间,借名买房的行为虽未明确告知原告,但是其依法取得的房屋应当为夫妻 ...
//www.110.com/ziliao/article-841983.html -
了解详情
没有完成不动产权属转移登记,其权利取得的请求亦应予以支持。对于“有理由相信其为夫妻双方共同意思表示”,通常可以从当事人先前行为是否足以造成确信(在场未表示反对) 股东不同意转让,但愿意以同等价格购买股权的,可以对转让股权所得价款进行分割。过半数股东不同意转让,也不愿意以同等价格购买股权的,视为同意转让 ...
//www.110.com/ziliao/article-764158.html -
了解详情