5日斗胆向鹿城区法院提起诉讼，要求判令鹿城公安局履行法定职责，对瞿某伙同他人殴打自己一案作出治安处罚。鹿城区公安局则认为刘昌全所诉完全不符事实。该局称 说明鹿城区公安局未履行职责。公安局则主要认为，目前还没有证据直接、明确证实是谁殴打刘；并且刘的损伤为轻微，未达到有关治安管理处罚所规定的程度，故至今未 ...
//www.110.com/ziliao/article-37167.html -了解详情
5日斗胆向鹿城区法院提起诉讼，要求判令鹿城公安局履行法定职责，对瞿某伙同他人殴打自己一案作出治安处罚。鹿城区公安局则认为刘昌全所诉完全不符事实。该局称 说明鹿城区公安局未履行职责。公安局则主要认为，目前还没有证据直接、明确证实是谁殴打刘；并且刘的损伤为轻微，未达到有关治安管理处罚所规定的程度，故至今未 ...
//www.110.com/ziliao/article-35865.html -了解详情
汽车、恐吓驾驶人员，是吸食毒品后情绪发泄体现出的滋事特性，是其前述随意殴打他人寻衅滋事行为的延续，符合“两高”《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条中持凶器恐吓他人的行为，故可以依照寻衅滋事犯罪予以定罪处罚。（本文来自网络，侵权联系删除）...
//www.110.com/ziliao/article-815086.html -了解详情
行为予以谅解。 法院审理：男子获刑拘役十一个月 一审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人吴某属累犯，应 人民共和国反家庭暴力法》第二条规定：本法所称家庭暴力，是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施的身体、精神等侵害行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-791842.html -了解详情
刀拦乘汽车、恐吓驾驶人员，是吸食毒品后情绪发泄体现出的滋事特性，是其前述随意殴打他人寻衅滋事行为的延续，符合两高《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条中持凶器恐吓他人的行为，故可以依照寻衅滋事犯罪予以定罪处罚。 （此文章摘自网络，如有侵权联系删除）...
//www.110.com/ziliao/article-788687.html -了解详情
林派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元 临床鉴定意见等证据证实。以上证据形成了完整的证据链条，可以证明上诉人实施了殴打第三人张秀华致轻微伤的事实。被上诉人唐山市公安局开滦分局新林派出所对上诉人 ...
//www.110.com/ziliao/article-779528.html -了解详情
间，被告人曹某某、钦某某等四人，为索取债务，先后对王某等四名被害人实施拘禁并殴打。后经鉴定，造成有被害人人体轻微伤。法院认为，被告人曹某某、钦某某、董某某、陈某为索取债务共同非法拘禁他人，有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。承办法官补充指出，本案存在殴打被害人情节，社会危害性较 ...
//www.110.com/ziliao/article-778313.html -了解详情
以被告人李大光、袁某浩为首，在该群内组成相对固定的成员团伙。群中成员与他人发生矛盾后，由被告人李大光或袁某浩通过该群纠集人员进行打架等报复、滋事行为 ，其行为均已构成寻衅滋事罪。李大光、薛景鸿多次组成人员相对固定的团伙随意殴打他人，扰乱社会秩序，造成恶劣的社会影响，依法认定为恶势力犯罪。李大光是该团伙 ...
//www.110.com/ziliao/article-777446.html -了解详情
、杨某龙、韩某晶、李某军、谷某乔积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。被告人曹某纠集他人多次实施寻衅滋事犯罪行为，严重破坏社会秩序，被告人张某恩、桑某均随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人曹某、张某恩、桑某均等人经常纠集在一起，共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-770420.html -了解详情
非法拘禁、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、上门讨债、电话讨债、跟踪拦截、滋扰、殴打等违法犯罪活动进行暴力索债，并以其组织影响力非法插手民间经济纠纷。在部分被害人因 办公场所将被害人带走非法拘禁，藐视政府机关威严；该组织还通过自媒体将非法拘禁、殴打他人的视频进行宣扬，以此形成威慑。孟吟、张书军、门献康等人 ...
//www.110.com/ziliao/article-763365.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务