没有敲诈勒索的故意 -案例分析搜索

治安处罚

或者五百元以下罚款。第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，折抵行政拘留一日。第九十三条公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-290608.html -了解详情

中华人民共和国治安管理处罚法

或者五百元以下罚款。第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，折抵行政拘留一日。第九十三条公安机关查处治安案件，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。但是，只有本人陈述，没有其他证据 ...

//www.110.com/ziliao/article-221171.html -了解详情

绑架中参与犯罪构成什么罪？

表现在：非典型绑架罪与典型绑架罪之间法律的界定，比如勒索型绑架罪与索债型非法拘禁罪和敲诈勒索罪之间的法律界限问题。而本案就是存在一个绑架罪和非法财产的所有权。当然，侵害人往往具有勒索财物的故意，但是最后往往以杀害人质为结果。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段 ...

//www.110.com/ziliao/article-206656.html -了解详情

结合犯的构成、性质与设置规律

、放火杀人罪等，并且被结合之罪应限于故意犯罪。[10]这一立法建议是否妥当，值得商榷。我们认为，结合犯在我国刑法中没有必要增设，按照我国现行刑法的规定条绑架罪是否结合犯。有观点认为，1997年第239条规定的绑架勒索罪是典型的结合犯，由敲诈勒索罪和非法剥夺他人自由罪结合而成。[13]我们认为，这 ...

//www.110.com/ziliao/article-55342.html -了解详情

（新）一年内两次盗窃单次数额均未达到较大标准能否累计盗窃数额？

从主观方面考量行为人是基于一个盗窃的故意，还是多个盗窃的故意，更需要结合客观方面的行为方式、实施行为的条件以及行为所造成的后果等综合判断。一般而言，在的行为没有达到应受刑罚处罚的标准，应对其处以行政处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第 49 条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意 ...

//www.110.com/ziliao/article-963939.html -了解详情

许某涉嫌抢劫罪无罪辩护获得成功

威胁的，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员抓赌、抓嫖、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以发给被告人，这一点也说明了被告人许某主观上并无占据他人财物的故意。2、被告人许某在抓赌的过程中并无使用暴力或者暴力威胁，其在本案中的行为与 ...

//www.110.com/ziliao/article-603669.html -了解详情

代理辞

交通警察大队在交通事故卷宗中和《鉴定文书》中存在的故意违背事实和法律，且在责任认定书中伪造痕检物的行为，使得该《痕检鉴定》不具备真实性和合法性，而是原告王宪和其儿子王保军的敲诈勒索犯罪行为。请求人民法院依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，驳回原告起诉或裁定不予受理 ...

//www.110.com/ziliao/article-490893.html -了解详情

抢劫罪最新司法解释

，以抢劫罪定罪处罚。行为人冒充治安联防队员抓赌、抓嫖、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚；在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，的区别在于：第一，主观方面不尽相同。抢劫罪中，行为人一般出于非法占有他人财物的故意实施抢劫行为，绑架罪中，行为人既可能为勒索他人财物而实施绑架行为， ...

//www.110.com/ziliao/article-374074.html -了解详情

李庄案分析

的，不属于伪造证据。一审判决未查明李庄并无伪造证据的故意，未查明李庄思想、言行均是出于合理怀疑的重要事实和情节。（3）一审判决对李庄指使吴家等等，属于严重侮辱重庆人民、敲诈勒索的严重违法、违规甚至犯罪行为的传说，在重庆公诉机关的起诉状和一审判决中已经完全消失，在审理过程中也没有再被提及。上述有关“黑 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

的，不属于伪造证据。一审判决未查明李庄并无伪造证据的故意，未查明李庄思想、言行均是出于合理怀疑的重要事实和情节。（3）一审判决对李庄指使吴家等等，属于严重侮辱重庆人民、敲诈勒索的严重违法、违规甚至犯罪行为的传说，在重庆公诉机关的起诉状和一审判决中已经完全消失，在审理过程中也没有再被提及。上述有关“黑 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情