消费者权益保护法规定的消费 -案例分析搜索

一起人身损害赔偿案

死亡赔偿金可参照《海南省实施〈消费者权益保护法〉办法》和海南省交警总队琼公交（1999）162号《海南省道路交通事故损害赔偿有关项目标准》的有关规定。兴里公司作为兴里大厦在兴里大厦，向士百公司交纳物业管理费，其所交的物业管理费应属于其日常的生活消费，其所接受的是物业管理服务。而兴里公司和士百公司是以 ...

//www.110.com/ziliao/article-41094.html -了解详情

替人帮忙开税票中奖奖金应归谁

和发票上的中奖奖金有一个正确的界定。发票是指在经济活动中，据以支付款项的商事凭证。我国《消费者权益保护法》第二十一条规定：“经营者提供商品或服务，应当按照国家就具有有价证券的性质。本案王某与徐某之间虽然不存在实质的消费或服务，但不因此而否认徐某取得该发票的合法性。从王某开具发票后，并没有要徐某交纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-40220.html -了解详情

帮忙开发票中奖奖金应归谁

和发票上的中奖奖金有一个正确的界定。发票是指在经济活动中，据以支付款项的商事凭证。我国《消费者权益保护法》第二十一条规定：“经营者提供商品或服务，应当按照国家就具有有价证券的性质。本案王某与徐某之间虽然不存在实质的消费或服务，但不因此而否认徐某取得该发票的合法性。从王某开具发票后，并没有要徐某交纳 ...

//www.110.com/ziliao/article-40212.html -了解详情

何某等30名业主诉武汉汇X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷案

事项）《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消法》）第二条规定，其适用范围是消费者的消费领域。根据该法的规定，所谓消费者，是指为了生活消费并未填写该号码，反而打“X ”以示“删除”。由此可知，开发商未填写预售许可证号码的不作为行为并非出于遗漏，而是明显故意不告知。其目的就是欲使购房人误认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-27293.html -了解详情

孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案

有限公司江宁店（以下简称欧尚超市）购买玉兔牌香肠15包，其中价值558.6元的14包香肠已过保质期（原告明知）。孙银山到收银台结账后，又径直到人民法院，要求欧尚超市支付售价十倍的赔偿金5586元。（二）裁判结果法院认为，消费者权益保护法第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务， ...

//www.110.com/ziliao/article-888003.html -了解详情

2020法院版：新冠疫情下买卖合同纠纷20条审理指南(重点把握原则)

利益的，认定价格条款无效。第十四条加强网络购物消费者权益保护。疫情期间，网络购物成为大众首选消费方式，根据《中华人民共和国电子商务法》第四十九条规定商品，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为合同价款的三倍，不足人民币五百 ...

//www.110.com/ziliao/article-826552.html -了解详情

孙银山诉南京欧尚超市有限公司江宁店买卖合同纠纷案

有限公司江宁店（以下简称欧尚超市）购买玉兔牌香肠15包，其中价值558.6元的14包香肠已过保质期（原告明知）。孙银山到收银台结账后，又径直到人民法院，要求欧尚超市支付售价十倍的赔偿金5586元。（二）裁判结果法院认为，消费者权益保护法第2条规定：消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务， ...

//www.110.com/ziliao/article-820642.html -了解详情

被告名誉侵权，律师助力被告反败为胜

从原告录像内容来看：第一，根据《消费者权益保护法》第六条、第十五条及第十七条的规定，保护消费者的合法权益是全社会的共同责任，国家鼓励、支持一切组织社会公众购货注意，千万要谨慎，不要上当受骗不仅没有侵犯任何人的名誉权，反而是在宣传正能量，利于形成良好的消费环境。第二，本案中，答辩人交了货款至今没有收 ...

//www.110.com/ziliao/article-681873.html -了解详情

网购七天内退货遭拒协调后终获退

网上购物已经成为时下消费的一种重要方式。足不出户，只要鼠标点一下，快递员就会把你要的东西送到家门口，省时省力，方便快捷。有的人甚至在实体店试衣服 202元费用退还给樊小姐。对此，广东正大元陈裕琪律师称，《消费者权益保护法》第二十五条规定：“经营者采用网络、电视、电话、邮购等方式销售商品，消费者有权自 ...

//www.110.com/ziliao/article-623131.html -了解详情

银行信用卡纠纷案例分析

提供正确的密码，银行就不得拒绝取现、转账或消费。在“克隆”卡案件中，银行通常以其已经按照规定的操作支付了卡内存款为抗辩，故该支付行为是否构成合同法缺陷，这也是消费者权益保护法、产品质量法、环境法等法律未将符合有关行业标准作为民事责任免责事由的原因。银行经营金融业务遵守行业标准，采用规定的技术手段是对 ...

//www.110.com/ziliao/article-276120.html -了解详情