其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-935915.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-934491.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-933028.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-922618.html -
了解详情
其帮助张某强争夺财产,没有事实依据,即使是借名买房,因为违反了限购政策,是否有效存在很大争议。如果判决过户,张父可能也无法履行,将造成与北京市限购政策相 的诉讼请求。 本院查明 张父与案外人张母原系夫妻关系,双方于1994年11月2日经法院判决离婚。张某强系双方之子。张某强与李某于2013年3月26日 ...
//www.110.com/ziliao/article-916117.html -
了解详情
法规的禁止性规定,应认定合法有效。根据双方二审中的上诉和答辩情况,本案的争议焦点为双方在合同履行过程中是否达成了解除合同的口头协议。对此,何礼上诉提出其 看房及如何支付违约金等事项时,郑健健明确表示等自己和老婆商量后再回话,而此后没有再次表明同意解除合同的意思表示,表明其最终未表示同意解除合同,故本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-809294.html -
了解详情
年12月双方并未签订任何协议,丁欢喜、宋国荣起诉时提交的证明是2011年7月23日左右丁欢喜、宋国荣以不在证明上签字就让我夫妇离婚相要挟,逼迫我签 合同关系。除存在合同法规定的无效情况外,该合同应为有效。本案中,双方当事人争议的焦点集中在该借名买房合同是否是为了规避住房限购政策所订立。根据查明的事实, ...
//www.110.com/ziliao/article-721460.html -
了解详情
和田玉石的价格是办案机关委托国家价格鉴证部门依法定程序和方法作出的,结论真实有效,可以被法院采信并作为本案犯罪数额的认定依据,且以销赃价格来认定抢劫数额 (原审原告、反诉被告):王某 案由:离婚后财产纠纷 【基本案情】 王某与吴某曾为夫妻,2011年11月双方在民政机关协议离婚,签订了签署《离婚协议书 ...
//www.110.com/ziliao/article-349492.html -
了解详情
又自行提交了书面材料,进一步明确了协议的意见。 经质证,张某刚认可证据1的真实性,但称孙某丽因再婚它住丧失居住权,事实上无论孙某丽是否签订《协议书》,张某刚均 并未取得一号房屋的财产份额。孙某丽去世后,一号房屋本身不属于孙某丽的遗产,故张某刚亦未侵害张某聪的继承权。再次,针对张某刚购买一号房屋时折算了 ...
//www.110.com/ziliao/article-947952.html -
了解详情
房屋的所有权。其次,各方当事人对于房屋的分割方案是在李某国去世后对其遗产的分配意见。因此,即便该协议有效,也应当视为遗嘱对待,在李某国去世后才能生效 履行《房产分割继承书》的约定,尚未开始对李某国的遗产、涉案房屋进行分割。再次,根据物权法的规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记发生效力。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935064.html -
了解详情