的占用使用权。由此可以认定双方的房屋转让协议已成立且大部分履行,原告反悔没有法律依据。据此,法院判决驳回原告的诉讼请求。 评析 本案是一起房屋转让合同受让方反悔 来看,本案涉及所转让的房屋为出让方新建,虽然尚未进行权属登记,但是,房屋作为一项标的物,出让方应享有所有权,即其独立性地支配处分其所有的房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-851083.html -
了解详情
故当事人均应按照合同约定履行。 合同约定甲方跟随乙方由乙方作为协议人与相关部门签订该房产拆迁补偿安置协议,依据人口选择货币的安置方式,甲方所享有的人口安置补偿费归 欠夏某一、刘某三补偿款项79.76万元,故夏某一、刘某三要求夏某二支付补偿款79.76万元有合同依据和法律依据,予以支持,超出部分依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-849257.html -
了解详情
违约,并向案外人曹某一支付了违约金150000元,原告起诉被告,无事实及法律依据。被告未向原告承诺办理公积金的提取事宜,原告所述的办理其父母公积金的 中,原告主张其已经明确要求在购房过程中原告的父母作为共同还贷人提取公积金,是否能一次性提取以及购房后能否按月提取,对于该政策被告应如实报告,被告错误地 ...
//www.110.com/ziliao/article-835052.html -
了解详情
故当事人均应按照合同约定履行。 合同约定甲方跟随乙方由乙方作为协议人与相关部门签订该房产拆迁补偿安置协议,依据人口选择货币的安置方式,甲方所享有的人口安置补偿费归 欠夏某一、刘某三补偿款项79.76万元,故夏某一、刘某三要求夏某二支付补偿款79.76万元有合同依据和法律依据,予以支持,超出部分依据不足 ...
//www.110.com/ziliao/article-834396.html -
了解详情
曾某一的子女,均为第一顺序继承人。对于黄某六提出黄某六的女儿黄某乙过继作为黄某甲的女儿,应当代位继承黄某十、曾某一的遗产份额的问题,依据在案证据 继承权。至于黄某六提出遗产应当扣除黄某六在父母生前支付的赡养费、料理祖父母、父母、兄长的身后事及维修房屋花费的共计60多万元费用主张无法律依据,不予采纳。 ...
//www.110.com/ziliao/article-832305.html -
了解详情
,应按析产案件处理,现在房屋已被拆除,无遗产可言,原告主张继承无事实和法律依据。 被告胡某六辩称:原告徐某一是我母亲,被继承人胡某二是我父亲 胡某七家庭内。胡某二已经去世,其所享有的宅基地使用权份额现已转化为财产,应作为遗产由其合法继承人继承,故上述财产应属于宅基地使用权共有人和胡某二的法定继承人共同 ...
//www.110.com/ziliao/article-828283.html -
了解详情
份额约16.5平方米转让给胞兄王某二所有,因此王某二一次性支付王某四10万元人民币作为应得份额的一次性补偿;今后安置房如需王某四签字或办理其他手续时要及时协助办理 转让给王某六所有,现二原告主张王某七的继承份额归其享有,有事实与法律依据,予以确认。被告王某七辩称其未收到29万元现金,但其已经在《老房子 ...
//www.110.com/ziliao/article-827903.html -
了解详情
产生的费用。被告XXXX支公司在商业三者险条款中并未明确该费用不予理赔,作为受害人的合理损失,被告XXXX支公司应在商业三者险中予以赔偿。对于诉讼费, 80%的赔偿责任。原告要求被告王XX与被告XX公司承担连带赔偿责任,缺乏法律依据,基层法院不予支持。 对原告具体损失中的医疗费,基层法院根据医疗机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-709008.html -
了解详情
,退还哈某某19600元(诉前哈某某已赔偿徐某某33700元)律师评析:保险公司能否免责本案中保险公司主张,无证、醉酒驾车是严重的交通违法行为,保险 和遏制严重交通违法行为。并提出《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条作为上述主张的法律依据。其实,交强险的社会功能是依法保障受害人的合法权益,能够使 ...
//www.110.com/ziliao/article-687599.html -
了解详情
,在小区物业公司未能履行物业服务合同的的约定,要求物业公司依法承担相应的法律责任。被告武汉金田物业管理有限公司提交保安交班巡查记录表一组证明其已履行安保 无事实和法律依据,原审法院不予支持。二审法院认为:本案系物业服务合同纠纷,居安物业公司是否尽到安全保障义务,应当以物业服务合同约定的内容作为判断依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-677693.html -
了解详情