以物抵顶。以上,上诉人依据还款协意及华玉新拉走龙门刨床,主张冯伟已还清本案借款,证据不足,本院亦不予支持。关于第三个争议焦点,本案借贷系有息借贷, 双方签订的债权担保书、协议书中,张xx、王东升都是债权人,二人的债权数额也均超过10万元,张xx、王东升又共同委托华玉新向上诉人收取借款,在双方无明确约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-740733.html -
了解详情
合同》,约定贷款金额为141万元,贷款期限为360个月,预计自2010年4月30日起至2040年4月30日止。借款人应将借款用于购置位于闵行区**路2000 生效之前尚未归还的贷款本金及利息(含罚息)的还款义务人,原审判决未予以明确。4、原审判决未明确D公司未履行清偿贷款余额的义务时,**支行有权就 ...
//www.110.com/ziliao/article-731130.html -
了解详情
由被告承担实现债权的一切费用。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押:(一)建筑物和其他土地附着物;”及第一百八 借款人未足额偿还借款本息超过90天,贷款人有权提前行使担保权,并就抵押的财产优先受偿。截至2011年7月2日,被告已连续7期未还款。因此,由于 ...
//www.110.com/ziliao/article-658488.html -
了解详情
2014年4月18日借款100万元,利息约定为4.5%,期限两个月,担保人承担担保责任至实际还款日。2、情况说明及杨晓惠身份证复印件一份,证明通过杨晓惠 借款人实际还款之日止,故原告要求被告卢绍辉承担保证责任,未超过保证期间。关于被告卢绍辉辩称被告芦光辉已经归还原告借款27万元,因被告卢绍辉未提供充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-647381.html -
了解详情
,抵押物为涉案房产,借款期限为60个月,从2005年3月3日起至2010年3月3日止,每期应还本息金额为4900.57元,还款账户为谈某某在该行开立的账号 中断或中止的其他事由,故向某某的反诉请求已经超过两年的诉讼时效,原审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十 ...
//www.110.com/ziliao/article-623345.html -
了解详情
审查,其认定事实清楚,适用法律正确,福赐德公司认可其出具借条,且未予撤销,应当承担还款责任。请求二审法院依法驳回上诉,维持原判。除对一审法院查明的事实予以 5月2日之后的利息。基于之前其只主张60个月的利息,且其主张的利息数额已经超过本金数额,支持其60个月的利息已足以保护其权利,并未根本违反其一审诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-597256.html -
了解详情
年6月18日六次发出催收贷款通知书催收贷款,C实业公司仍未还款,A银行遂于2003年元月29日诉至法院,请求法院判 决C实业公司、B航空公司归还其 人和保证人诉至法院,故本案起诉时未超过 诉讼时效期间。二审判决认为“因担保书未约定保证期间,保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。本案主债务履行期届满 ...
//www.110.com/ziliao/article-566712.html -
了解详情
的6万元相互印证,原被告之间是有利息约定的,当时之所以未写入书面合同,就是因为约定的利息超过银行四倍且被告仅用一个月,并答应第二天先支付利息,所以才没有写。 充:(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。该解释进一步确立了借款合同中为明确约定还款顺序的,先还息后还本的立法精神。 (3)根据 ...
//www.110.com/ziliao/article-482095.html -
了解详情
的利率可以适当高于银行的利率,各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握,但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的,超出部分的利息不予 债务,第三人知道该约定的,以夫或妻一方所有的财产清偿。】4、债权人起诉借款的夫妻一方还款,法院判决支持其诉请,在执行程序中,法院未追加另一方 ...
//www.110.com/ziliao/article-349275.html -
了解详情
没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定:主合同对主债务履行期限没有约定或者 年11月30日,约定的保证期间为两个月,而我在2009年底就向梁苏成主张还款,本案未超过保证期间。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审 ...
//www.110.com/ziliao/article-338525.html -
了解详情