,根据《行政诉讼法》的规定,在复议机关维持原具体行政行为的情况下,相对人不服向法院起诉,诉讼的对象是原具体行政行为,被告是作出原具体行政行为的行政机关。铁道部既是 的《批复》是否是规章?很显然,无论从它的制定程序,还是从它的名称上看,《批复》都不是规章。因此,它属于相对人可以一并申请行政复议的抽象行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-37284.html -
了解详情
来符合”议定书“的承诺,还不如让当事人直接起诉于法院而寻求司法救济。那么,这种直接通过司法途径来审查行政行为的体制,是维持现行司法体制还是构建一种新的司法 人身权、财产权及其他权利或利益。原则上说,公民的诉权不应受到限制。只要公民受到行政行为的不利影响,皆可向法院起诉。针对我国行政诉讼受案范围的现状, ...
//www.110.com/ziliao/article-37248.html -
了解详情
,根据《行政诉讼法》的规定,在复议机关维持原具体行政行为的情况下,相对人不服向法院起诉,诉讼的对象是原具体行政行为,被告是作出原具体行政行为的行政机关。铁道部既是 的《批复》是否是规章?很显然,无论从它的制定程序,还是从它的名称上看,《批复》都不是规章。因此,它属于相对人可以一并申请行政复议的抽象行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-35976.html -
了解详情
丢失车辆,保管站的最高赔偿限额为15万元。 在保险人提起诉讼之前,被保险人已向法院起诉了某物业公司,诉讼金额为车辆的总价值42万元。在审理期间,保险公司依据 权利,自保险人支付赔偿之日起,相应转移给保险人。”但是,这一实体法上权利的实现目前还不能完全通过现有的程序法来保证。保险代位求偿权是民法债权转移 ...
//www.110.com/ziliao/article-34774.html -
了解详情
赵某聪辩称,不同意秦某兰、刘某贵的上诉请求,亦不同意一审判决。 秦某兰、刘某贵向一审法院起诉请求:1.依法确认刘某贵与赵某聪之间借名代持 元是因为与陈某之间有生意往来而付款,但陈某到庭表示双方之间是借款。且无论是借款还是生意往来款项,刘某贵均未提供证据证明双方在2001年时就存在上述关系。 刘某贵 ...
//www.110.com/ziliao/article-958385.html -
了解详情
情况,被拆迁人也有遇到由于强拆主体存在争议,起诉维权时无法确定是提起行政诉讼还是民事诉讼,从而耽误了起诉期限。对于这种情况,最高法曾明确指出不宜苛责 条第一款规定的公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形。故由于法院未尽到告知义务,致使当事人多年来一直未启动行政诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-927861.html -
了解详情
。在协商未果的情况下,原告被迫于2018年3月向法院起诉,因此从2018年3月开始原告才没有继续还贷款。 二、原告曾向被告主张房屋所有权及使用权,虽然一 诉讼请求。 被告辩称 被告辩称,一、原告从未借用被告的名义购房,无论从登记上还是从实体上,被告均是涉案房屋的权属人。首先,涉案房屋自始登记于被告名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-924976.html -
了解详情
。在协商未果的情况下,原告被迫于2018年3月向法院起诉,因此从2018年3月开始原告才没有继续还贷款。 二、原告曾向被告主张房屋所有权及使用权,虽然一 诉讼请求。 被告辩称 被告辩称,一、原告从未借用被告的名义购房,无论从登记上还是从实体上,被告均是涉案房屋的权属人。首先,涉案房屋自始登记于被告名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-924675.html -
了解详情
。在协商未果的情况下,原告被迫于2018年3月向法院起诉,因此从2018年3月开始原告才没有继续还贷款。 二、原告曾向被告主张房屋所有权及使用权,虽然一 诉讼请求。 被告辩称 被告辩称,一、原告从未借用被告的名义购房,无论从登记上还是从实体上,被告均是涉案房屋的权属人。首先,涉案房屋自始登记于被告名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-918455.html -
了解详情
。在协商未果的情况下,原告被迫于2018年3月向法院起诉,因此从2018年3月开始原告才没有继续还贷款。 二、原告曾向被告主张房屋所有权及使用权,虽然一 诉讼请求。 被告辩称 被告辩称,一、原告从未借用被告的名义购房,无论从登记上还是从实体上,被告均是涉案房屋的权属人。首先,涉案房屋自始登记于被告名下 ...
//www.110.com/ziliao/article-915118.html -
了解详情