上诉是否需要提交一审判决书 -案例分析搜索

江门曲折的维权路，最终为未成年工伤索赔成功

索赔，但仍旧被告知到法院处理。裕华皮革公司不服行政处罚先后通过了一审、二审行政诉讼，都维持了劳动部门的行政处罚，认定其非法雇佣关系。另外起诉社会保障行政处罚二审行政判决书提交时间：2014-12-20 广东省江门市中级人民法院行政判决书（2014）江中法行终字第59号上诉人（原审原告）： ...

//www.110.com/ziliao/article-529243.html -了解详情

南京第二次起诉离婚对方不同意离婚律师技巧

的重要事实，予以调取固定证据。本案承办法官专程驱车前往被告部队确认，被告是否仍然拥有现役军人身份，经过该部队政委等相关领导确认，其仍然拥有军人身份第一份判决书为：一审判决不予离婚的法律文书第二份调解书为：庄荣华律师代理的二审离婚案件的法律文书。任何一个案件当事人不服一审判决皆可以上诉至上一级 ...

//www.110.com/ziliao/article-501078.html -了解详情

行政审批在探矿权采矿权转让合同纠纷案中的作用

荣律师是我的研究生院（中国政法大学国际法学院）同学，聊到此案，其判决书中载明的上诉理由内行评价均不无道理，但是其所处的时间段对他们非常不利，该案二审年11月22日出具给珞玮公司转交云南省国土资源厅的，珞玮公司实际是否向云南省国土资源厅提交，本院向云南省国土资源厅矿产开发管理处进行调查，经调查后确认， ...

//www.110.com/ziliao/article-463529.html -了解详情

李庄案分析

突然出现二审判决，在未得到是否开庭的通知情况下，紧急提交先期辩护意见。为便于各位法官疏理、辨析李庄案，本辩护词从一审事实认定主要错误、程序违法、，已经全部公之于众。事件的审判过程、证据内容、质证过程、起诉书、辩护意见、判决书已经全部被媒体公开。原来被中国青年报、某重庆新闻门户网站报道的“黑律师”恶劣 ...

//www.110.com/ziliao/article-356614.html -了解详情

李庄案分析

突然出现二审判决，在未得到是否开庭的通知情况下，紧急提交先期辩护意见。为便于各位法官疏理、辨析李庄案，本辩护词从一审事实认定主要错误、程序违法、，已经全部公之于众。事件的审判过程、证据内容、质证过程、起诉书、辩护意见、判决书已经全部被媒体公开。原来被中国青年报、某重庆新闻门户网站报道的“黑律师”恶劣 ...

//www.110.com/ziliao/article-356613.html -了解详情

最高人民法院发布的指导性案例汇总（截止自2013年1月31日）

金阊区人民法院于2011年4月29日以（2009）金行初字第0027号行政判决书，判决撤销苏州盐务局（苏）盐政一般[2009]第001-B号处罚决定书。裁判理由法院何万庆、卢鑫的诉讼请求。宣判后，川交机械公司、瑞路公司提起上诉，认为一审判决认定三个公司人格混同，属认定事实不清；认定川交机械公司、 ...

//www.110.com/ziliao/article-355453.html -了解详情

借款合同纠纷

、作用和权力是显而易见的，其行为当然应代表某公司。第四，一审法院援引最高人民法院(1999)经终字第51号判决书中的部分认定，也是不恰当的。两案一审的被告虽然难以信服。上诉人对丁华荣的代理权问题未予必要审查。上诉人仅根据丁华荣提交的由某公司总经理宋芦生开具的内容空洞、含混委托书就认定丁华荣有代理权， ...

//www.110.com/ziliao/article-340882.html -了解详情

离婚中的股权转让

，向法院提起返款诉讼。法院在审理时，会根据原告提交的证据，首先确认配偶一方给付公司钱款的性质是否是借款，然后再据以判决。（2）是出资的、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案”纠纷中，最高人民法院就在二审判决书中，明确以“夫妻表现代理”为由，认定配偶一方冒用另一方姓名为代为签字的股权 ...

//www.110.com/ziliao/article-327827.html -了解详情

涉外离婚诉讼的要点

，是否准许，由人民法院决定。在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。国内亲友或律师作为代理人代为办理，并向国内原结婚登记机关或结婚登记地人民法院提交书面意见，由该登记机关办理或由人民法院审理。委托书和意见书须经当地公证 ...

//www.110.com/ziliao/article-306997.html -了解详情

父母购房时部分子女出资老人去世房屋归属纠纷

故房产档案注明欠死亡证明。被告辩称孙某文辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。答辩意见为：赵某霖未提交证据证明案涉房屋是赵某英与林某的夫妻共同，孙某文、孙某武对赵某霖、案外人吴某涛提起排除妨害纠纷，法院作出民事判决书，判决：赵某霖和案外人吴某涛将涉案北京市西城区一号2号、19号房屋及 ...

//www.110.com/ziliao/article-958627.html -了解详情