交通事故次要责任经济赔偿责任 -案例分析搜索

交通肇事后逃逸的法律适用

住院费收据、陈官乡陈官村委会证明、调解协议等证据，以证实被告人张希成已赔偿被害人经济损失，平时表现较好。 [审判] 广饶县人民法院经审理认为，被告人张希成违反道路交通肇事故中仅负同等责任或者次要责任，或者交通行为在所造成的结果尚未达到交通肇事罪基本犯的入罪标准的，或者在负事故全部责任或主责的情况下仅 ...

//www.110.com/ziliao/article-145644.html -了解详情

开别人的车发生事故保险理赔款归谁

上的乘客王景生受伤。交警部门出具的交通事故认定书认定，蒋户负事故的主要责任，李超负事故的次要责任，王景生无责任。事后，蒋户支付了出租车维修费5200 王宾在交通事故发生后，未支付任何赔偿费用，且根据保险的补偿性原则，即保险补偿以被保险人的实际损失为限，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的经济利益，故 ...

//www.110.com/ziliao/article-861463.html -了解详情

“空白期”发生事故，保险公司能否免赔？

，致使徐某受伤，两车受损。经公安交巡警大队认定，周某负主要责任，徐某负次要责任。徐某在康复出院后，多次索赔无果，遂将周某及保险公司一起交强险是保险公司的法定承保义务。为了保障交通事故受害人能够得到及时有效的基本赔偿，交强险通过国家法规强制车主购买相应的责任保险，这种强制性不仅体现在强制投保上，也体现 ...

//www.110.com/ziliao/article-794601.html -了解详情

为交通肇事罪被告人争取缓刑，并当庭释放

交通巡逻民警大队出具的武公交黄认字（2016）第B052号道路交通事故认定书认定：被告人丁某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。案发后，被告人丁某即向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。2016年6月17日，被告人丁某赔偿受害人黄某某近亲属经济损失计人民币97000元， ...

//www.110.com/ziliao/article-609648.html -了解详情

违法转让拼装车辆出事故连带赔偿50万

诉至法院要求赔偿。近日，彭水法院依法判决被告罗某波、周某连带赔偿原告李某琼等人经济损失508 918.03元。2008年，罗某波购买了一辆“力帆牌”中型自卸某死亡，后经交警部门进行认定，事故由周某承担主要责任，王某承担次要责任。周某因犯交通肇事罪，被彭水法院判处刑罚。因赔偿问题未达成一致，王某的妻子 ...

//www.110.com/ziliao/article-597736.html -了解详情

受伤乘客回家身亡事故车辆运输公司担责

南族自治县人民法院，请求判令运输公司赔偿各项经济损失267753元。5月27日，广西环江法院依法审结了这起机动车交通事故责任纠纷案，死者韦显重亲属获得经济责任。最后，法院作出判决，运输公司在本案中存在过错，承担次要责任，应赔偿死者韦显重亲属经济损失88463元，驳回死者韦显重亲属的其他请求。判决后， ...

//www.110.com/ziliao/article-384115.html -了解详情

受伤乘客回家身亡事故车辆运输公司担责

南族自治县人民法院，请求判令运输公司赔偿各项经济损失267753元。5月27日，广西环江法院依法审结了这起机动车交通事故责任纠纷案，死者韦显重亲属获得经济责任。最后，法院作出判决，运输公司在本案中存在过错，承担次要责任，应赔偿死者韦显重亲属经济损失88463元，驳回死者韦显重亲属的其他请求。判决后， ...

//www.110.com/ziliao/article-376543.html -了解详情

西安市2012年交通肇事罪刑事辩护被判缓刑案例

作用致重刑颅脑损伤合并腹脏损伤而死亡。交通事故认定书认定：田某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。在本院审理期间，被告人田某和附带民事田某有自首情节；二、被告人自愿认罪，悔罪表现积极；三、被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。基于以上法定情节，请求人民法院从轻处罚，建议判处缓刑。 ...

//www.110.com/ziliao/article-298222.html -了解详情

行政合同违法行政机关应否承担侵权民事责任

所以，村委会不应对该事故承担责任。一审判决：水利水电工程处赔偿五原告经济损失85000元；镇政府赔偿7000元；村委会赔偿8000元；天宇公司不承担赔偿责任。驳回原告其他山里少年长到十六岁，从未进过城，从未见过汽车，在城市违反了交通规则，其行为违法，我们却不一定就能以此认定其主观心理上存在过错：应 ...

//www.110.com/ziliao/article-44083.html -了解详情

行政合同违法行政机关应否承担侵权民事责任

所以，村委会不应对该事故承担责任。一审判决：水利水电工程处赔偿五原告经济损失85000元；镇政府赔偿7000元；村委会赔偿8000元；天宇公司不承担赔偿责任。驳回原告其他山里少年长到十六岁，从未进过城，从未见过汽车，在城市违反了交通规则，其行为违法，我们却不一定就能以此认定其主观心理上存在过错：应 ...

//www.110.com/ziliao/article-40225.html -了解详情