不交还的规定。但最高人民法院和最高人民检察院明文规定侵占罪的立案标准是500010000元。所以该案中郭某等人不构成侵占罪。 另一种意见认为,郭某等人应定性为 三人的控制之下而非法占有。本案中郭某以非法占有为目的,在顾客毫不知情的情况下,秘密将皮包转移至柜台自己及同伙控制之下并私分包内现金,符合盗窃罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-145131.html -
了解详情
钱。发现后将该两千元钱占为己有,数额较大,符合侵占罪的犯罪构成。 第三种观点,甲不构成犯罪。 【管析】 笔者倾向于第三种观点。 首先,甲不 盗窃钱包、公文包的行为,盗窃钱包、公文包等行为,其目的是直接指向钱包和公文包中的财物本身(含钱包、公文包本身等),即盗窃他人钱包、公务包等,公务包里的财物可能价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-145120.html -
了解详情
,退还其不当所得给蔡某。 第二种意见认为,张某的行为构成侵占罪,理由是摩托车为遗忘物,符合侵占罪的犯罪构成。 第三种意见认为,张某是秘密窃取他人的摩托车, 无人后仍将其骑走且有意抄小路骑走,显然,张某主观上有秘密窃取他人财物的直接故意。张某偷偷骑走摩托车,并将其以5000元出卖,客体上侵犯了他人财物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-142792.html -
了解详情
意见认为甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,两人不是共同犯罪;第二种意见认为甲定职务侵占罪,乙定贪污罪,但两人是共同犯罪;第三种意见认为甲定职务侵占罪,乙是共 的作用较大,甲应定为主犯,根据刑法第271条的规定和上述司法解释的规定,本案甲的行为构成职务侵占罪,乙构成职务侵占罪的共犯,也应定职务侵犯罪。故第第三 ...
//www.110.com/ziliao/article-142626.html -
了解详情
,等等。这些规定充分说明只有保安公司对保安人员具有人事权、管理权,保安是保安公司的重要人员组成部分,保安脱离了保安公司就不再是保安。因此,保安是专属于保安公司 区别就是是否利用了职务便利,从职务侵占罪的犯罪构成来看,职务侵占罪利用的职务必须是财物被侵害单位赋予给本单位人员的职务。保安在当班之机盗窃驻勤 ...
//www.110.com/ziliao/article-134846.html -
了解详情
只能产生于持有他人财物之后;盗窃罪行为人认识到自己是以不为财物所有人或持有人知道的秘密方法非法获取他人财物,且犯罪故意只能产生于非法获取他人财物之前。2、犯罪的 秘密的手段,而且即使窃取他人财物之后又主动退还的,也已构成犯罪。3、行为对象不同。侵占罪的行为对象是代为保管的他人财物及遗忘物、埋藏物,且不 ...
//www.110.com/ziliao/article-61352.html -
了解详情
。第二种意见认为,虽然王某负责销售服装,可能事实上握有服装,但鉴于品牌店通常的运作模式,整个店里服装属于店主和店员共同管理,并且双方存在上下主从关系,最终的占有权 品牌店的店员,对服装既无事实上的支配关系,也无法律上的支配关系,不属于侵占罪的犯罪对象,不可能构成侵占罪。而店主对服装存在事实上与法律上的 ...
//www.110.com/ziliao/article-60948.html -
了解详情
“数额较大”的标准。所以本案应定性为侵占罪。第三种意见认为,李某的行为符合敲诈勒索罪的构成要件,应以敲诈勒索罪定罪处罚。[评析]:笔者赞同第三种意见,理由如下 本案性质的基础。梁某在媒体上发布悬赏广告是一种要约,李某在见到公告后的行为可分为两部分:第一,其打电话给梁某告知遗忘物在他那里,并同意返还合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-58538.html -
了解详情
对康某的行为如何定性有四种意见。第一种意见认为康某的行为构成侵占罪,康某作为司机,受厂方指派将销售人员和金刚石送到南阳火车站是劳务活动,仅负责运输 被告人康某的行为应定贪污罪。第四种意见认为,应定盗窃罪,因为侵占罪的成立以行为人合法持有(或至少没有采用犯罪方法持有)他人财物为前提,其犯罪意图产生于持有 ...
//www.110.com/ziliao/article-56084.html -
了解详情
收取的销售款转归其兄非法占有,尽管具有严重的社会危害性,但不符合职务侵占罪中非法占为己有的构成特征。依据罪刑法定原则,目前此类行为尚没有完全相符合的犯罪 轻的后果也就不难想见。一句话,仅按字面含义掌握职务侵占罪的罪状存在着明显的缺陷。二是从有待扩张解释包容的事实分析,已经或可以预见将会大量发生的事实与 ...
//www.110.com/ziliao/article-55266.html -
了解详情