间同业拆借中心每月20日发布的同期贷款市场报价利率(LPR)计算,期限自2021年7月10起至实际付清之日止) 三、原被告双方再无其他纠纷。 认定借款或 的情况下,视为被告未完成举证义务,不能单纯以恋爱期间没有完善借款手续而否认双方借款事实的存在。认定借款或赠与应综合考虑,包括恋爱关系程度、转款附言、 ...
//www.110.com/ziliao/article-965437.html -
了解详情
的。3.原告所称其父周某刚出资的193.7万元,实际系赵某霞向案外人周某刚的借款,不构成婚前由父母出资买房的情形,原告无权据此主张涉案房屋 号房屋有权。 裁判结果 驳回原告周某英的诉讼请求。 律师点评 因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。借名人与出名人达成约定,由借名人实际出资, ...
//www.110.com/ziliao/article-957145.html -
了解详情
年4月7日过户至被告秦某文名下。原告与被告赵某霖的借款发生在2017年11月,与家里买房没有任何关系,且秦某文不知道债务存在,款项也没有用于家庭生活 11月25日签订的《离婚协议书》早于借条出具的时间,但实际上出具欠条是对已实际产生的债权债务进行确认,债权成立时间应以权利义务创设时间为准,故周某君对赵 ...
//www.110.com/ziliao/article-952511.html -
了解详情
聪是亲父母的关系,本案涉及的相关借据2020年5月24号和2020年12月24日均没有周某露的签字,周某露对此根本就不知情,二被告办理该房屋房本的时候将 聪、周某露的夫妻共同债务,但应以实际发生的款项为准,故对于孙某刚、赵某兰要求孙某聪、周某露归还原告借款2375102元的诉讼请求,法院根据二被告购房 ...
//www.110.com/ziliao/article-951415.html -
了解详情
闻、赵某朵主张与高某霞、张某璞之间存在民间借贷法律关系,其应就双方之间存在借贷合意及借款已经实际交付承担举证责任。 本案中,张某闻、赵某朵主张借款分为六大块,但除却 ,且张某璞在与高某霞的离婚诉讼中亦表明没有共同债务,张某闻、赵某朵虽有部分转账给张某璞,但该转账发生在张某璞、高某霞离婚诉讼期间,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-945791.html -
了解详情
闻、赵某朵主张与高某霞、张某璞之间存在民间借贷法律关系,其应就双方之间存在借贷合意及借款已经实际交付承担举证责任。 本案中,张某闻、赵某朵主张借款分为六大块,但除却 ,且张某璞在与高某霞的离婚诉讼中亦表明没有共同债务,张某闻、赵某朵虽有部分转账给张某璞,但该转账发生在张某璞、高某霞离婚诉讼期间,故法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-944335.html -
了解详情
卖方签订房地产房屋买卖合同并办理相关房产过户手续。2020年5月25日由于原告作为实际控制人的公司违法解雇作为高管的被告,原告向被告追索涉案民间借贷290万 登记是物权权属最终证明文件,而原告主张其对涉案房屋享有所有权,其请求权的基础没有任何物权行为支持,本质上主张是认为其代付了房款,主观上认为其是借 ...
//www.110.com/ziliao/article-917229.html -
了解详情
笔迹及指印的真实性进行鉴定,且拟证明事实与其此前陈述相矛盾,故二审法院综合案件实际情况,不予准许其鉴定申请,并无不当。 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书( 顺才没有履行付款义务,李云洪与杨丽没有收到借款,借款合同没有生效。杨丽与马顺才的三笔债务发生在借条出具前,与本案不是同一法律关系。3 ...
//www.110.com/ziliao/article-879069.html -
了解详情
责任内所证明的事实综合判定。故一审法院认定事实不清,特提起上诉。 被上诉人李XX辩称,涉案款项发生在双方恋爱关系期间,转账是用于双方的共同开销,并非借款, 关于借款利息,窦XX、李XX没有对借款期限、借款利息及逾期利息进行约定,出借人主张借款人利息自起诉之日起计至实际清偿之日止,不违反《中华人民共和国 ...
//www.110.com/ziliao/article-869034.html -
了解详情
名买房,但没有所谓借名买房协议,购房款中来源于郑A于B数额较少,也没有实际居住,物业费水电费燃气费等后续费用也不是原告缴纳,也不持有房屋相关合同、房款发票 13日陆续向于B还款,已经还清了100余万元的借款。郑A对于汇款凭证的真实性认可,但郑A表示上述转款均发生在双方多次开庭之后,因此,对于王C的证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-866710.html -
了解详情