公司经济纠纷 -案例分析搜索

“康海”轮运费、滞期费纠纷案

单(编号分别为：NO．0044693、NO．0044694、NO．0044696)的托运人、收货人均为渤海公司。运单未记载货物数量，只注明货名为水泥，运费“下付”。但根据因其与鲁航公司的运输费用纠纷而留置其他人的货物。因此，其向法院申请查封不属于鲁航公司的货物是错误的。对因查封货物造成的经济损失金辉 ...

//www.110.com/ziliao/article-50819.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁字判决，向最高人民法院提起上诉称：原审法院就同一标的、同一法律事实作出与中国国际经济贸易仲裁委员会的终局裁决相矛盾的判决，置国际仲裁裁决的法律效力于不顾， ...

//www.110.com/ziliao/article-45080.html -了解详情

沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合同纠纷上诉案

不按约投入第四期、第五期资金的原因。作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民公司前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，查清导致合资公司亏损的真正原因。本案是中外合资合同纠纷，最终要确定当事人一方或者双方是否违反了中外合资经营合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-43386.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁字判决，向最高人民法院提起上诉称：原审法院就同一标的、同一法律事实作出与中国国际经济贸易仲裁委员会的终局裁决相矛盾的判决，置国际仲裁裁决的法律效力于不顾， ...

//www.110.com/ziliao/article-42269.html -了解详情

渣打（亚洲）有限公司诉广西壮族自治区XX公司一案

公司意见，同意借款人延期还款和变更利率，应视为成立了新的法律关系，我公司不再承担保证责任。广西壮族自治区高级人民法院经审理认为：一审法院确认担保合同有效利率按贷款协议规定计算）。专家评析本案是一起涉港借款合同担保纠纷。按照最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》的规定，这种合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-41987.html -了解详情

沛时投资公司诉天津市金属工具公司中外合资合同纠纷上诉案

不按约投入第四期、第五期资金的原因。作为当时有效的我国涉外经济合同法并没有关于不安抗辩和预期违约的规定。最高人民法院《关于适用＜中华人民公司前三期4233万元现金投资的真实用途和去向，查清导致合资公司亏损的真正原因。本案是中外合资合同纠纷，最终要确定当事人一方或者双方是否违反了中外合资经营合同的 ...

//www.110.com/ziliao/article-39531.html -了解详情

原告振华机械技术咨询公司、诉被告香港确悦航运有限公司、被告中远集装箱运输有限公司

代理公司而非本案的承运人和实际承运人，因此，原告振华公司以运输纠纷为由向确悦公司提起索赔诉讼，无论是在诉因的选择上还是在诉讼对象的造反上都、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见和最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的相关规定，予以审核认定。关于两被告对原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-38167.html -了解详情

原告振华机械技术咨询公司、诉被告香港确悦航运有限公司、被告中远集装箱运输有限公司

代理公司而非本案的承运人和实际承运人，因此，原告振华公司以运输纠纷为由向确悦公司提起索赔诉讼，无论是在诉因的选择上还是在诉讼对象的造反上都、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见和最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》的相关规定，予以审核认定。关于两被告对原告 ...

//www.110.com/ziliao/article-37335.html -了解详情

中林公司诉三台公司等骗提外商因三台公司未依约付款而转卖给其的货物共同侵权赔偿案

所涉及的19车棉短绒计861.618吨货物的合同纠纷，商贸公司早于1995年7月8日就向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委（96）贸仲裁字判决，向最高人民法院提起上诉称：原审法院就同一标的、同一法律事实作出与中国国际经济贸易仲裁委员会的终局裁决相矛盾的判决，置国际仲裁裁决的法律效力于不顾， ...

//www.110.com/ziliao/article-36789.html -了解详情

渣打（亚洲）有限公司诉广西壮族自治区XX公司一案

城市有限公司与原告签订了一份贷款协议。协议约定，东方城市有限公司为中国的合营公司桂林华侨饭店的营造向原告借款２８７７。３０５万港元，并约定此笔贷款由被告担保，利率按贷款协议规定计算）。专家评析本案是一起涉港借款合同担保纠纷。按照最高人民法院《关于适用〈涉外经济合同法〉若干问题的解答》的规定，这种合同 ...

//www.110.com/ziliao/article-36528.html -了解详情