关于房屋买卖协议书 -案例分析搜索

商品房买卖合同纠纷

介绍：原告韩某与被告本市某房地产开发企业于2002年7月15日签定了预售商品房协议书，协议书约定，被告将其开发的某小区住宅楼X号楼东单元一层东户三室二厅企业，房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业，不是所有的房屋买卖合同的卖方；第二，买方是不特定的社会个体，不是定向销售的买房人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-42009.html -了解详情

房屋被夫擅自出卖主张无效被判败诉

便到上海亲戚家借住。临走前，考虑到自己与丈夫关系一直不好，便将拆迁补偿安置协议书交给其女儿方灵保管，嘱咐女儿等安置房建好时，随时与其联系。二、越权卖：驳回原告程楠的诉讼请求。六、法官评析本案是一起特殊的房屋买卖纠纷。主要涉及的是我国民法关于物的追及权问题。民法规定，行为人无权处分他人之物或越权 ...

//www.110.com/ziliao/article-41591.html -了解详情

商品房买卖合同纠纷

介绍：原告韩某与被告本市某房地产开发企业于2002年7月15日签定了预售商品房协议书，协议书约定，被告将其开发的某小区住宅楼2号楼东单元一层东户三室二开发企业，房地产开发企业是以营利为目的，从事房地产开发和经营的企业，不是所有的房屋买卖合同的卖方；第二，买方是不特定的社会个体，不是定向销售的买房人。 ...

//www.110.com/ziliao/article-36550.html -了解详情

房屋被夫擅自出卖　主张无效被判败诉

便到上海亲戚家借住。临走前，考虑到自己与丈夫关系一直不好，便将拆迁补偿安置协议书交给其女儿方灵保管，嘱咐女儿等安置房建好时，随时与其联系。二、越权卖：驳回原告程楠的诉讼请求。六、法官评析本案是一起特殊的房屋买卖纠纷。主要涉及的是我国民法关于物的追及权问题。民法规定，行为人无权处分他人之物或越权 ...

//www.110.com/ziliao/article-36145.html -了解详情

父母单位房改是部分子女有出资房屋所有权纠纷

都应该归赵某良和周某夫妇所有。法律依据是高院房屋买卖合同指导意见15条，最高院婚姻法解释12条。赵某君认为房屋归其所有不符合事实和法律，要求驳回其诉讼请求。较为了解。在此情况下，赵某鹏仍与赵某聪签署协议书，该协议应为二人的真实意思表示，应遵照履行。关于赵某君提交的委托书，赵某聪对此不予认可。赵某 ...

//www.110.com/ziliao/article-958143.html -了解详情

借子女名义买房子女离婚时分割房屋有效吗

签字。 2014年11月27日，出售方陈某娟与买受方周某鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定周某鹏购买陈某娟名下的丰台区一号赵某丽申请再审，北京市高级人民法院出具裁定书，载明：周某文与周某鹏均认可《协议书》系双方真实意思表示，其内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的情节，故该《 ...

//www.110.com/ziliao/article-957816.html -了解详情

父亲去世后母亲将房屋出售部分子女有效吗

作为现产权人的林某燕（乙方）又签订了一份《已售标准价公有住房改成本价补充协议书》，约定：一、1998年以前甲方在北京市昌平区对所属公有住宅楼房进行了房改，以珍明确表示不变更其诉讼请求，仍主张确认该《存量房屋买卖合同》无效，故对朱某阳与林某燕之间关于涉案房屋所达成的《赠与合同书》的效力法院不作审查。 ...

//www.110.com/ziliao/article-957533.html -了解详情

借他人名义买房过户房屋登记人还能否要回

。2005年9月19日应单位要求，刘某玲、邹某强以陈某君的名义与单位签订出售住房协议书。2004年11月左右，刘某玲、邹某强对诉争房屋进行装修，居住不存在无效的情形。刘某玲、郭某峰均无需将购房款支付给原告。根据北京市高院关于审理房屋买卖合同使用法律问题的指导意见第6、7条的规定，原告与刘某玲之间的借 ...

//www.110.com/ziliao/article-957428.html -了解详情

借子女名义买房子女离婚时分割房屋有效吗

签字。 2014年11月27日，出售方陈某娟与买受方周某鹏签订《北京市存量房屋买卖合同》及《装修款补充协议》，约定周某鹏购买陈某娟名下的丰台区一号赵某丽申请再审，北京市高级人民法院出具裁定书，载明：周某文与周某鹏均认可《协议书》系双方真实意思表示，其内容亦无违反法律、行政法规强制性规定的情节，故该《 ...

//www.110.com/ziliao/article-955835.html -了解详情

房屋纠纷——父母单位房改时部分子女出资父母去世后与其他子女分割纠纷

权利提起权属确认的案子。根据最高法的民事审判裁判规则以及北京高院住房限购政策、房屋买卖会议纪要以及最高法的裁判案例当中，都针对于经济适用房借名买房认定为无效，原告方混淆了两层法律关系。第一层为宋丽与单位机关服务局房产管理处签订配售住房协议书所设立的关系。其次为宋丽向郭某达出具证明文书且郭某达交纳房款 ...

//www.110.com/ziliao/article-954980.html -了解详情