,并找了保姆,2004年至2007年期间赵某娟办理一号房屋,因为周某刚再婚,赵某娟与儿媳无法相处。周某刚称后期确实有保姆,其他人也会去,但 时,依国家有关政策折算已死亡配偶一方工龄而获得政策性福利的,该政策性福利对应的财产价值应根据已死亡配偶工龄对应价值的个人部分、购买公房时房屋市值及房屋现值加以确定 ...
//www.110.com/ziliao/article-956712.html -
了解详情
房屋是拆迁房不是经济适用房,不存在指标问题。拆迁发生在2014年,秦某与赵某君是1995年4月4日离婚,离婚时所有财产已经分清,三号房屋明确约定秦某户籍要 从此处迁出,离婚后秦某并未在涉案房屋居住,且被告赵某君于1997年与他人再婚。 原、被告双方均认可赵某文在成年之后就搬出涉案房屋与母亲秦某一起居住 ...
//www.110.com/ziliao/article-956056.html -
了解详情
李父去世后,李母未再婚。二人之父母均先于二人去世。李子于2019年10月5日去世。位于北京市丰台区一号房屋是李父与李母的夫妻共同财产。因继承该房屋, 购买了丰台区一号房屋,后李父夫妇一直居住在这里。父母去世后,继承人便共同商讨遗嘱继承问题。此时,李某荣表示李父生前留有遗嘱,并从李父遗留的眼镜盒中拿出了 ...
//www.110.com/ziliao/article-951275.html -
了解详情
母参与单位房改售房取得的私有财产,按照继承法的相关规定,在被继承人李母去世后,原、被告三人系其遗产的第一顺序继承人,三人现因继承问题无法达成一致意见,故 庭审中,原、被告一致陈述李母的父母均先于李母死亡,李父死亡后李母未再婚。 2004年5月25日,中国外文出版发行事业局作为甲方(卖方)、以李母作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-949554.html -
了解详情
林母的遗产。关于房改房时使用配偶的工龄的性质问题一直存有争议,各种判例都有存在,但是我们认为拆抵的工龄是一种财产性的权益,应作为遗产来处理。本案当中1992 12月因病去世。林父与宋某林于1991年4月8日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。 林母生前、林父退休前均在化学工程公司工作。1994年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-949543.html -
了解详情
与我现在的妻子同是北京某厂职工,婚前各分单位楼房1套。我们于1985年再婚。按照北京市购房政策,须交4万元购房。因我再婚前共有两个儿子,大儿子在京 鹏负有将案涉房屋协助过户给李某亮、李某君的合同义务。 本案第二个焦点问题:张某娟是否需要承担案涉房屋的过户义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-946364.html -
了解详情
与我现在的妻子同是北京某厂职工,婚前各分单位楼房1套。我们于1985年再婚。按照北京市购房政策,须交4万元购房。因我再婚前共有两个儿子,大儿子在京 鹏负有将案涉房屋协助过户给李某亮、李某君的合同义务。 本案第二个焦点问题:张某娟是否需要承担案涉房屋的过户义务。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国家庭 ...
//www.110.com/ziliao/article-944983.html -
了解详情
林母的遗产。关于房改房时使用配偶的工龄的性质问题一直存有争议,各种判例都有存在,但是我们认为拆抵的工龄是一种财产性的权益,应作为遗产来处理。本案当中1992 12月因病去世。林父与宋某林于1991年4月8日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。 林母生前、林父退休前均在化学工程公司工作。1994年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-938904.html -
了解详情
林母的遗产。关于房改房时使用配偶的工龄的性质问题一直存有争议,各种判例都有存在,但是我们认为拆抵的工龄是一种财产性的权益,应作为遗产来处理。本案当中1992 12月因病去世。林父与宋某林于1991年4月8日登记结婚,双方均系再婚,婚后未生育子女。 林母生前、林父退休前均在化学工程公司工作。1994年6 ...
//www.110.com/ziliao/article-921480.html -
了解详情
李母参与单位房改售房取得的私有财产,按照继承法的相关规定,在被继承人李母去世后,原、被告三人系其遗产的第一顺序继承人,三人现因继承问题无法达成一致意见,故原告 庭审中,原、被告一致陈述李母的父母均先于李母死亡,李父死亡后李母未再婚。 2004年5月25日,W单位作为甲方(卖方)、以李母作为乙方(买方) ...
//www.110.com/ziliao/article-917790.html -
了解详情