产权转移登记,双方的借名买房协议全部履行完毕。 本案法律关系来讲,陈某君与刘某玲的纠纷并非房屋买卖合同纠纷,其隐藏的法律关系实际是借名买房的法律关系,本案 交付后离职,后需出国办理一些事务,考虑在出国期间将一号房屋出租或出售,且邹某强对房屋出售或出租一事也同意,当时只是一个意向,没有明确出售的对象。邹 ...
//www.110.com/ziliao/article-957428.html -
了解详情
,海淀区一号房屋归儿子周某文所有,离婚后,双方均搬离涉案房屋,周某斌将涉案房屋对外出租并收取租金,周某斌在外租房,租金自行负担,赵某娟与周 对房屋无权处分从而上述约定无效的抗辩,没有事实及法律依据,法院不予采信。现涉案房屋已取得所有权证书,周某文以赠与合同纠纷为由要求周某斌协助其办理涉案房屋过户手续的 ...
//www.110.com/ziliao/article-956710.html -
了解详情
借名买房的事宜。 三、原被告长期共同生活,且买房当时被告比较年轻,该房屋相关的购房合同以及房产证交由母亲保管,放在其房间,母亲去世后,相关资料也一直放在原处, 并一直由被告一家三口实际居住,原告要求将房产过户到其名下的诉讼请求缺乏事实与法律依据,不应予以支持。 法院查明 赵某亮与邹某晶系赵某鑫父母,邹 ...
//www.110.com/ziliao/article-954403.html -
了解详情
;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院 权益。综上,原告提起本案诉讼完全是为了规避执行的虚假诉讼,没有任何事实及法律依据,请求法院查清事实,依法判决驳回其诉讼主张。 被告赵某凤辩称,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-949771.html -
了解详情
;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院 权益。综上,原告提起本案诉讼完全是为了规避执行的虚假诉讼,没有任何事实及法律依据,请求法院查清事实,依法判决驳回其诉讼主张。 被告赵某凤辩称,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-944442.html -
了解详情
;2.请求依法确认位于北京市西城区一号房屋归原告所有;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:二被告之间因买卖合同纠纷一案,被告A公司依据北京市西城区人民法院 权益。综上,原告提起本案诉讼完全是为了规避执行的虚假诉讼,没有任何事实及法律依据,请求法院查清事实,依法判决驳回其诉讼主张。 被告赵某凤辩称,原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-943925.html -
了解详情
处房产,涉案房屋购买后长期闲置,后于2020年4月由周某涵对外出租,涉案房屋的物业费、供暖费等费用由周某涵公司支出。 二、赵某另向法院提交了企业信用 ,均缺乏事实和法律依据,法院不予支持。需要指出的是,关于周某涵的出资债权问题,因赵某文已去世,继承人尚未处理遗产,且本案作为借名买房合同纠纷,审查重点系 ...
//www.110.com/ziliao/article-943725.html -
了解详情
同意原审法院判决,不同意张某文的上诉请求和理由。双方不存在借名买房的法律关系,张某文以出资为由主张享有所有权依据不足,出资行为不一定就是借名买房法律 某昊为其办理房屋过户登记手续。本案中对于张某文与张某昊之间是否存在借名买房的事实不作认定。 综上所述,一审法院将当事人之间的合同纠纷作为物权纠纷审理不当 ...
//www.110.com/ziliao/article-943570.html -
了解详情
小区房屋用于出租。 后孙某丽与李某奇另行购买了房屋,将涉案房屋交还孙某强,孙某强委托中介进行出租并收取租金。2011年3月20日经过协商,孙某丽 ,而本案处理的问题指向物权的确认。在确定双方的合同关系是否成立或者是否产生法律效力之前,孙某强无权对已明确的房屋所有权人主张物权,其基于的事实与其诉讼请求, ...
//www.110.com/ziliao/article-941148.html -
了解详情
了产权转移登记,双方的借名买房协议全部履行完毕。本案法律关系来讲,郑某华与齐女士的纠纷并非房屋买卖合同纠纷,其隐藏的法律关系实际是借名买房的法律关系,本案 交付后离职,后需出国办理一些事务,考虑在出国期间将一号房屋出租或出售,且孙先生对房屋出售或出租一事也同意,当时只是一个意向,没有明确出售的对象。孙 ...
//www.110.com/ziliao/article-934039.html -
了解详情