,被告存在隐瞒情况。 被告辩称 孙某辩称,第一,离婚协议合法有效,军队的回函中提到房屋不能非法转让,但夫妻转让分割不是非法转让,如果军队认为侵害了他们的利益, 二号。孙某认为二号系双方离婚后才签订的购房合同,离婚前缴纳的购房款与真实购买之间没有直接关系,且离婚时并没有具体的房屋,只是知道预期可能有一套 ...
//www.110.com/ziliao/article-950195.html -
了解详情
张某文、赵某霞及B公司签订的《居间服务合同》《补充协议》均系各方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,当事人应当按照合同约定履行各自 认为,本案的争议焦点应为张某文、赵某霞是否享有合同约定的解除权。 根据双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》第五条约定,张某文、赵某霞享有合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-947511.html -
了解详情
在合同上签字并按手印,合同生效。针对上述房屋买卖合同价款条款,双方签订了《补充协议》,进一步约定:涉案房屋实际成交价为人民币333万元,家具、家电、装饰装修 某鹏签署并履行涉案房屋买卖合同的行为完全是出于双方的真实意思表示,且合同内容不存在违反强制性法律规定的情形,因此双方签订的合同合法有效。齐某鹏与 ...
//www.110.com/ziliao/article-946100.html -
了解详情
在合同上签字并按手印,合同生效。针对上述房屋买卖合同价款条款,双方签订了《补充协议》,进一步约定:涉案房屋实际成交价为人民币333万元,家具、家电、装饰装修 某鹏签署并履行涉案房屋买卖合同的行为完全是出于双方的真实意思表示,且合同内容不存在违反强制性法律规定的情形,因此双方签订的合同合法有效。齐某鹏与 ...
//www.110.com/ziliao/article-944675.html -
了解详情
有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某 房屋,不应适用转让已购经济适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-943821.html -
了解详情
某瑞主张房屋增值损失情况必须存在真实、有效的房屋买卖合同,王某瑞与张某丽签订的换房合同是无效的,协议确认无效之后应承担缔约过失责任,责任包括实际损失和预期利益 的责任。本案中,张某丽与王某瑞明知案涉房屋存在限制转让性规定仍达成换房协议且实际履行多年,双方对此均存在过错,均应承担相应责任。案涉房屋指标系 ...
//www.110.com/ziliao/article-942930.html -
了解详情
有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某 房屋,不应适用转让已购经济适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-941298.html -
了解详情
有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某 房屋,不应适用转让已购经济适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-934139.html -
了解详情
有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某 房屋,不应适用转让已购经济适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-927896.html -
了解详情
有争议的事实,本院认定如下: 周父认为一号房屋属于经济适用房,双方签订的协议属于借名买房协议,违反法律规定,侵害集体企业的合法权益,应属无效。周某霞、周某 房屋,不应适用转让已购经济适用住房的相关规定。 即使周父、周某霞、周某海签订的协议属于借名买房协议,亦应属有效。周父认为双方签订的协议为借名购买 ...
//www.110.com/ziliao/article-922246.html -
了解详情