法》的规定来确定。提单背面条款第36条为法律适用及管辖权条款。其中第36.1条规定,本运输合同应根据香港法律解释。 〖裁判〗 上海海事法院经审理认为, 法规的强制性规定而设置的,故在该提单货物运输涉及该国港口即提单受该国强制性法律规定制约的情况下,可考虑优先认可该地区条款的有效性。本案中,二审法院即 ...
//www.110.com/ziliao/article-38292.html -
了解详情
所证明的或包含于本提单中的合同应服从于日本法。”既然本案托运人及记名收货人都接受了本案提单,该提单中的上述法律适用条款应具有约束力,所以本案应 的民事权利属于民法债权的范畴。涉案原告的诉权属于债权请求权。而且无论是基于作为运输合同证明的提单的约定,还是根据我国海商法的规定,在运输环节提单仅仅是运输合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-38263.html -
了解详情
弗里曼特尔,并收取全程运费等行为表明,原告与被告业已形成海上货物运输合同法律关系。原告是无船承运人,被告是托运人。原、被告达成的海上货物运输 合同法、担保法及其司法解释和海商法均含有关于留置权的规定,所以海上货物承运人留置权的法律适用是应首先解决的问题。 我国是采用民商合一体制的国家,民法通则与担保法 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -
了解详情
委托代理人,海通律师事务所何建华、杨文贵律师认为:本案租约第26条 “法律和仲裁条款”约定了临时仲裁条款,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五 外国临时仲裁条款的书面形式是必须的。 从合同准据法分析,按照合同法律适用“单一论”2,本案仲裁协议形式应适用英国仲裁法。英国仲裁法要求仲裁协议采取书面形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-38241.html -
了解详情
船员守护“OHI5000”浮吊,并给“OHI5000”浮吊加油加水,原、被告间事实上存在船舶守护法律关系,被告应向原告支付拖轮守护费、船员守护费、加油加水费。请求法院 时,承拖方和被拖方究竟谁有选择权。合同法作为调整平等主体之间合同法律关系的普通法,自然同样适用于本案。该法分则部分并没有明确规定《拖航 ...
//www.110.com/ziliao/article-38228.html -
了解详情
》第126条、《海商法》第269条也作了类似规定。由此可见,我国涉外合同法律适用的首要原则是当事人意思自治原则,在当事人没有意思自治或意思自治不明确时 支持。原告纳瓦公司提交了英国1980年时效法事及相关案例,所以时效问题应当适用经当事人选择并查明的英国法,对于英国法关于调整保函的规则及确定保证人责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-38225.html -
了解详情
的《海商法》之规定,原告作为托运人在涉案货物已运抵目的港后,无权单方面变更合同,据此判决驳回上诉,维持原判。 〖评析〗 本案是一起典型的海上货物运输合同退 双方约定的退运协议采用非海运方式,仍然属于《海商法》调整范围内的多式联运合同,并不影响法律适用的选择。 三、《海商法》与《合同法》中对运输合同退 ...
//www.110.com/ziliao/article-38218.html -
了解详情
用在密西西比河的谷物装卸器上,根据我个人的经验,我肯定该规程是严格适用的。本公司近期参与在Destrehen使用谷物装卸器为船舶装卸豆粕,装货在1998年8 时止,货物处于承运人掌管之下的责任期限。蛋白质含量引致的货物质量问题应由购销合同法律关系去调整,而不是承运人蒙都公司承担责任的范围。从客观上说, ...
//www.110.com/ziliao/article-38194.html -
了解详情
凭结果处理,遂酿成纠纷。本案为国际货物买卖合同纠纷,系一起涉外经济纠纷。主要涉及两个质检鉴定结论的效力和涉外案件法律适用问题。一、如何确定本案的法律适用。 为据。三、本案是否可以退货问题。本案被告出运货物的规格、数量、重量不符合同约定,是否构成根本违约呢?笔者认为,因《涉外经济合同法》未对根本违约作出 ...
//www.110.com/ziliao/article-38191.html -
了解详情
合同无效的认定有误。判决:撤销原判;确认合同有效;维持原判第二项。「评析」一、提单责任险纠纷案件的法律适用问题。《中华人民共和国保险法》(以下 保险人,由保险人据以确定是否接受保险和确定保险费率的书面要约,它也作为今后保险合同的一个组成部分,并作为确定被保险人是否履行如实告知义务的依据。天原货运填写的 ...
//www.110.com/ziliao/article-38163.html -
了解详情