的部分也不予支持。 法院认为,被告李某作为机动车驾驶人,因采取措施不当,导致其驾驶的车辆侵占对方车道,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的 支持。 法院判决:一、保险公司以122000元保险限额承担赔偿责任。 二、被告李某赔偿给原告姜某各项损失合计77408.96元的80%即61927.17元,扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-257166.html -
了解详情
的部分也不予支持。 法院认为,被告李某作为机动车驾驶人,因采取措施不当,导致其驾驶的车辆侵占对方车道,行车未确保安全,是造成本案交通事故发生的 支持。 法院判决:一、保险公司以122000元保险限额承担赔偿责任。 二、被告李某赔偿给原告姜某各项损失合计77408.96元的80%即61927.17元,扣 ...
//www.110.com/ziliao/article-256809.html -
了解详情
条之规定,当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿。因为庞某本身 可以选择搭乘其他车辆从而减少甚至避免损失,所以庞某对损失的发生负次要责任。 综合以上分析,公交公司应该承担庞某的大部分误工损失,庞某自身也要承担小部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-242727.html -
了解详情
3-10万元罚款;乙方违反约定,造成甲方重大经济损失,应赔偿甲方所受全部损失。 任职期间,被告每月领取的工资中包括档案工资(基础工资)、浮动工资、奖金 首先审查保密合同(包括保证书)的有效性,若合同有效则进一步确定被告是否违约以及违约责任问题。而竞业禁止相对人未得到经济补偿是否导致合同效力存在瑕疵这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-234938.html -
了解详情
公司574444.92元。因双方未约定付款期限,对雅士林公司要求瑞达公司赔偿自2004年11月1日起按中国人民银行贷款利率计算的经济损失的诉讼请求,不予 应支付加工费、面料款等合计574444.92元理由正当,应予支持。三、关于利息计算问题。加工协议约定生产费用应在出货后30天内付清,该生产费用应指 ...
//www.110.com/ziliao/article-234645.html -
了解详情
责任如何确定。3、被告公路管理处是否应当承担责任。4、被告安邦保险公司的赔偿责任问题。 本院认为,对于争议焦点1,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第 元归另一受害人刘婧所有。 最后,本院根据上述赔偿比例,确认各被告的赔偿责任是:原告的全部损失178151元,自己负担20%,被告周学文按照20%的 ...
//www.110.com/ziliao/article-226599.html -
了解详情
义务人有能力赔偿因A的犯罪行为给被害人造成的财产直接损失。 ㈠依照道路交通安全法第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在 后,人民法院重新计算审理期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十七条规定,在庭审过程中,公诉人发现案件需要补充 ...
//www.110.com/ziliao/article-225683.html -
了解详情
条之规定,当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿。因为王某本身 其本可以选择搭乘其他车辆从而减少甚至避免损失,所以王某对损失的发生负次要责任。 综合以上分析,公交公司应该承担王某的大部分误工损失费,王某自身也要承担 ...
//www.110.com/ziliao/article-220298.html -
了解详情
条之规定,当事人一方因另一方违反合同受到损失的,应当及时采取措施防止损失的扩大;没有及时采取措施致使损失扩大的,无权就扩大的损失要求赔偿。因为庞某本身 可以选择搭乘其他车辆从而减少甚至避免损失,所以庞某对损失的发生负次要责任。 综合以上分析,公交公司应该承担庞某的大部分误工损失,庞某自身也要承担小部分 ...
//www.110.com/ziliao/article-218878.html -
了解详情
覃宗清多次要求被告给付其已垫付的赔偿款未果,遂于2006年6月26日诉至本院,要求被告给付其垫付的医疗费等各项经济损失113150元。审理中,原告变更诉讼请求 以后,其有权向导致其雇员刘德华遭受人身损害致死的第三人即被告区园林管理处追偿。故原告覃宗清要求被告区园林管理处偿付其个人垫付的赔偿款的请求理由 ...
//www.110.com/ziliao/article-213305.html -
了解详情