。事实与理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。1、涉案房屋系刘某与周某离婚之后刘某个人出资购买的,为刘某单独所有,不存在与其他任何人共有情形。刘 》亦予以确认。法院认为,一号房屋虽系刘某离婚后购买,但其与周某婚姻关系存取期间已取得,双方离婚时在北京市海淀区人民法院主持下,就该房屋的居住使用达成调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-952835.html -
了解详情
房款220万元;2.请求判决被告支付自如违约金50898.74元;3.诉讼费由被告承担。 事实和理由:原、被告双方于2011年2月16日登记结婚,2011年9 财产分割协议的,人民法院应当受理。人民法院审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。本案中,原告称 ...
//www.110.com/ziliao/article-952333.html -
了解详情
孙某涵所述自2005年至2018年期间白某洁除日常生活外并无大额支出,并不存在未履行补充条件第一条的情形。 《协议》中并未约定转移登记期限,且将房屋转移登记属于 涵亦未提交证据,法院不予采信。 因一号房屋系周某冰与孙某涵第一段婚姻关系存续期间购买,且二人离婚时未对该房屋进行处理,故该房屋仍然为二人共有 ...
//www.110.com/ziliao/article-952240.html -
了解详情
刚于2008年12月30日登记结婚,于2019年5月27日经法院判决离婚。双方婚姻存续期间位于北京市大兴区一号的居住地拆迁,因拆迁取得楼房两套(分别为大兴 不同意原告的诉讼请求,理由如下:1.双方没有共同的财产,分家析产的前提是存在家庭财产的共有,原告所主张的100平米房子不属于共有财产,不在分家析产 ...
//www.110.com/ziliao/article-952219.html -
了解详情
;2.要求依法继承林某仁的其他合法财产(存款);3.本案诉讼费用依法分担。 事实和理由:被继承人林某仁与孙女士于2001年5月28日登记结婚,双方未 出售公有住房协议书》,并取得诉争房屋的产权。夫妻共同财产的规定限于夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产或夫妻有明确书面约定的范围。根据法律规定,自然人从出生 ...
//www.110.com/ziliao/article-952212.html -
了解详情
排西侧第一间房屋、第四排房屋西侧三间归我居住使用;2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由:赵某文与孙某系夫妻关系,双方育有一女赵某婕。我与赵某 。 庭审过程中,周某提交2012年4月10日分家单一份,以证明周某与赵某婕婚姻关系存续期间分得涉案院落北数第一排中西侧两间房屋。该分家单主要内容如下:经村委会 ...
//www.110.com/ziliao/article-952165.html -
了解详情
房屋租金;2.请求法院依法分割位于石家庄市二号商铺的使用权;3.诉讼费由周某承担。 事实和理由:双方原系夫妻,于2011年10月19日登记结婚。双方夫妻关系存续 孙某提交银行交易明细清单、微信转账记录,以证明其与周某及周某父母存在多笔资金往来,购房款中应含有其基于家庭成员身份提供劳动所产生的收入。周某 ...
//www.110.com/ziliao/article-952069.html -
了解详情
称 李某军向本院提出诉讼请求,要求判令位于北京市海淀区1号房屋由其继承。 事实与理由:我与三被告系兄弟姐妹关系。母亲李母于2007年2月18日 诉争房屋,但该套房屋的购房款全部来源于李父的住房补贴。根据民法典相关规定,婚姻关系存续期间,男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金为夫妻共同所有的 ...
//www.110.com/ziliao/article-949555.html -
了解详情
就北京市朝阳区一号房屋(以下简称涉案房屋)签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效。 事实和理由:原告张先生与被告李女士原系夫妻关系,二人1981年1月12 李女士抵押和出售房屋是得到了原告认可,原告是知情的,李女士和原告可能存在恶意串通,损害被告的利益。 李女士未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 法院查明 ...
//www.110.com/ziliao/article-947338.html -
了解详情
1、被告支付原告位于北京市西城区一号房屋折价款1200000元;2、诉讼费由原告承担。 事实与理由:原、被告于2001年11月26日登记结婚,均为再婚,婚后未生育 26日登记结婚,双方于婚姻存续期间购买了涉案房屋并将该房屋登记于赵某一人名下,现没有证据证实李某、赵某对夫妻财产制存在特别约定,或该房屋系 ...
//www.110.com/ziliao/article-946362.html -
了解详情