约定利息,到期欠款为297256.27元,不应当支付利息。2014年合同是工程施工合同,按照实际的施工计价和业主拨付的工程款情况支付给申请人,支付方式约定俗成,这 无争议。本案所涉工程系劳务分包,并不属于建筑工程,故不适用《建设工程质量保证金管理办法》。另《建设工程质量保证金管理办法》第七条规定,发包 ...
//www.110.com/ziliao/article-897849.html -
了解详情
2018)京03民终6847号 上诉人(原审被告):北京中联环建文建筑设计有限公司,住所地北京市石景山区八大处高科技园区海特饭店4367室。 法定代表人:刘 :第一组:新乡市群鑫房地产开发有限公司电汇会计凭证、星河湾总体规划《建设工程设计合同(一)》,证明目的为该公司自2011年10月26日至2018 ...
//www.110.com/ziliao/article-726660.html -
了解详情
运抵祥和项目部工地后,由该项目部的工作人员签收,2013年12月,谢某与祥和项目结算,祥和项目部共欠谢某砖款362700元,由A某以个人名义向谢某出具了 工程需要,但A某是项目部的具体负责任人,其只是借用了B建筑公司的资格与C公司签订了建设工程施工合同,且谢某据以要求三被告支付的欠款的凭据是由A某个人 ...
//www.110.com/ziliao/article-615548.html -
了解详情
建设工程公司的名义要求被告支付剩余工程款未果,遂以实际施工人的名义起诉至本院。 法院认为,涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然名义上是由北海某建设工程公司 实际施工人承担责任。本案中,李某显然是借用其他有资质的建筑施工公司进行施工。李某虽然不是建设工程施工合同的相对方,但作为实际出资人,在建设工程经 ...
//www.110.com/ziliao/article-507720.html -
了解详情
被告王某未答辩。法院判决:法院经审理后认为,某房地产开发公司与甲建筑公司订立的建筑工程施工合同符合法律的有关规定,应当认定合法有效。根据《中华人民共和国建筑法》、 规定,鉴于王某与张某就完成的工程量已经进行了结算,且出具了欠条,其应当承担给付欠款的责任。甲建筑公司与王某之间形成的挂靠关系,违反了法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-479893.html -
了解详情
涉及到很多法律问题,而这些法律问题直接或间接的影响工程造价的确定。例如建筑工程施工承包合同中关于发包模式、工程价款结算方式、工程造价计价方式、建设 有明确的认识与界定,切忌“以鉴代判”,以致超越职权。一般来说,鉴定证据是否符合工程造价技术规范及其效力问题应由鉴定人确认;而对涉及案件定性问题的事件、行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-331175.html -
了解详情
中,被告对原告的工程量和认为原告未完工的部分不申请鉴定。双方为工程款结算发生争议,朱老板起诉要求被告张老师给付下剩工程款16000元、赔偿损失30000元 应赔偿我砖和山墙的费用38000元。 裁决:参照《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第十三条和依据《中华 ...
//www.110.com/ziliao/article-322745.html -
了解详情
建设工程公司的名义要求被告支付剩余工程款未果,遂以实际施工人的名义起诉至本院。 法院认为,涉案工程的投资、施工、结算整个过程虽然名义上是由北海某建设工程公司 实际施工人承担责任。本案中,李某显然是借用其他有资质的建筑施工公司进行施工。李某虽然不是建设工程施工合同的相对方,但作为实际出资人,在建设工程经 ...
//www.110.com/ziliao/article-146062.html -
了解详情
有花样,资质挂靠是一桩;树小未必枝干粗,何惧挂靠小劳务;尾款结算遇困难,债权转让开处方;协商不成闹仲裁,利益最终到手来。 [基本案情] 东营 月28日,胜利油建与案外人宏智建安签订05-2011-JMJ-06-044号《建筑工程施工合同》,尚欠214805. 91元未支付宏智建安。2013年7月20日 ...
//www.110.com/ziliao/article-972557.html -
了解详情
]争议:贷款利息能否计入工程结算某承包商经公开招投标,获得某工程的施工承包资格后,与该工程发包人某房地产开发商签订了一份《建设工程施工合同》,双方约定了 后对此问题形成了三种意见。建筑公司认为:原招标文件明确表示因本工程有工程预付款,所以不计取贷款利息;经备案的施工合同也有工程预付款方面的约定。现双方 ...
//www.110.com/ziliao/article-740781.html -
了解详情