经乙房地产经纪有限公司(以下简称乙公司)的居间介绍,将房屋出卖给丙,并签订《北京市存量房屋买卖合同》。合同约定甲将房屋出卖给丙,总价款为135万元, 上市交易条件的,一般认定有效。而在2008年4月之后签订协议的,一般认定无效。故建议买方在签订房屋买卖合同之前一定要查看房屋是否可以上市交易,进行好调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-655413.html -
了解详情
日,贾权(甲方、出卖人),赵婷(乙方、买受人),中介(丙方、居间方)签订补充协议,但中介公司未在协议内签章。补充协议为:该涉案房屋上有两笔 时出示了房本,但是其在房屋买卖合同中告知的抵押权人为银行,隐瞒了房屋的另一抵押权人通达公司,且北京通达公司的抵押担保债权金额是多少,贾权是否具备解除抵押的能力,更 ...
//www.110.com/ziliao/article-615511.html -
了解详情
日买方(罗某)与卖方(李某和王某)在中介某地产公司的居间下签订了房屋买卖合同。罗某在约定的时间内将10万元定金交付了某地产公司,将25 违约行为的一方存在过错行为。法院在审理案件过程中将充分考虑双方的过错行为,从而认定是否需支付违约金。 【法律规定】:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-581463.html -
了解详情
案件介绍: 李祥龙和杨桂怀在北京市某房产公司的居间服务下于2010年9月11日签订了《北京市房屋买卖合同》一份,合同约定:出卖人所售房屋位于北京市 年9月11日签订的《北京市房屋买卖合同》系双方真实的意思表示,且并不违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。依法成立的合同,对当事人具有法律有约束力 ...
//www.110.com/ziliao/article-553870.html -
了解详情
赵某勤认可收到齐某民转账的款项1440000元,但认为该款项与合作购房无关。关于是否参与购房的经过,赵某勤主张张某群购房时告知过赵某勤,卖房时 时间、金额等与实际情况不符,对此应当指出,首先,关于购房时间,张某群签订房屋买卖合同的时间虽为2012年10月,而协议书记载的购房时间为2012年12月,但是 ...
//www.110.com/ziliao/article-938675.html -
了解详情
中载明:原、被告须于2016年9月15日前前往房产所在地房管局签订正式的房屋买卖合同,将房款存入双方约定的资金监管账户,并将剩余的房款中非银行贷款部分存入 交易合同》是各方真实意思表示,内容不违反法律法规的规定,为合法有效。合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原、被告虽未能于2016年9月 ...
//www.110.com/ziliao/article-860577.html -
了解详情
部门缴纳了过户费用,并将房产过户材料向房管部门递交。 被告因与俩原告的房屋买卖合同,于2013年5月15日向某某县地税局申请缴纳某某路XXX号房产交易税,但 名下,被告仍享有物权的处分权,故本案诉争合同合法有效。 鉴于被告出售该房屋的前合同是否解除存在争议,未得到依法有效的确认,且胡某五己将房屋过户所 ...
//www.110.com/ziliao/article-853262.html -
了解详情
,原告庄某一为乙方,双方在福州市台江区德福麦田房产中介所提供的居间服务下签订一份《房屋买卖合同》,约定原告庄某一向被告罗某二、罗某三购买位于福州市 委托代办协议》是各方真实意思表示,且内容未违反法律、法规的强制性规定,应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款的规定:有下列情形之一的 ...
//www.110.com/ziliao/article-851178.html -
了解详情
部门缴纳了过户费用,并将房产过户材料向房管部门递交。 被告因与俩原告的房屋买卖合同,于2013年5月15日向某某县地税局申请缴纳某某路XXX号房产交易税,但 名下,被告仍享有物权的处分权,故本案诉争合同合法有效。 鉴于被告出售该房屋的前合同是否解除存在争议,未得到依法有效的确认,且胡某五己将房屋过户所 ...
//www.110.com/ziliao/article-848452.html -
了解详情
真实意思表示,且未违反法律效力性强制性规定,均合法有效,各方当事人均应遵循公平、诚实信用原则行使权利、履行义务。现原告诉请解除《房屋买卖业务签约文件合订本》,被告及第三人对此亦无异议,故本院对原、被告及第三人解除《房产交易合同》予以确认。 关于本案是否符合本案《房产交易合同》中 ...
//www.110.com/ziliao/article-832290.html -
了解详情