,李某林却能够快速且详细说出,如李某林非常了解涉案房屋问题;解释购买电器时合同的销售方与发票联的销售方不一致等各种细节,可以合理推测李某林为涉案房屋的 对子女的赠与。退一步讲,即使法庭认定本案李某华与李某林并非赠与法律关系,但无论是赠与、借贷还是借名买房,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
,李某林却能够快速且详细说出,如李某林非常了解涉案房屋问题;解释购买电器时合同的销售方与发票联的销售方不一致等各种细节,可以合理推测李某林为涉案房屋的 对子女的赠与。退一步讲,即使法庭认定本案李某华与李某林并非赠与法律关系,但无论是赠与、借贷还是借名买房,只在其内部产生债权债务关系,而不发生物权变动的 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
称 李母向本院提出诉讼请求:1.判令撤销我位于北京市海淀区1号房屋和海淀区1号房屋对李某蝶的赠与;2.判令撤销双方于2015年9月12日签订的遗赠扶养 合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人的协议。遗赠抚养协议是双方订立的附条件的合同,一经订立即发生法律效力,无正当理由不得随意撤销。 本案中,李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-942497.html -
了解详情
。2016年9月,原告借用被告名义与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金、 华取得案涉房屋所有权。 裁判结果 一、被告孙某霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某江房款696000元。 如义务人不按本院指定的期限履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-941143.html -
了解详情
所有权利(包括宅基地使用权),该《协议》并非系具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同,且未经过公证。李某妮主张王某文、张某华已将诉争房屋交付使用, 使用。李某妮已办理分户,仅代表户籍管理,不具有确认房屋权属的法律效力。故现王某文、张某华要求撤销赠与,合法有据,予以支持。李某妮的诉讼请求,不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-934048.html -
了解详情
称 李母向本院提出诉讼请求:1.判令撤销我位于北京市海淀区1号房屋和海淀区1号房屋对李某蝶的赠与;2.判令撤销双方于2015年9月12日签订的遗赠扶养 合法财产的一部分或全部于其死后转移给扶养人的协议。遗赠抚养协议是双方订立的附条件的合同,一经订立即发生法律效力,无正当理由不得随意撤销。 本案中,李母 ...
//www.110.com/ziliao/article-931019.html -
了解详情
。2016年9月,原告借用被告名义与北京市M置业公司签订《商品房买卖合同》一份,购买东城区房屋一套,建筑面积89.82平方米,总价款811075元。购房定金、 华取得案涉房屋所有权。 裁判结果 一、被告孙某霞于本判决发生法律效力后十日内返还原告周某江房款696000元。 如义务人不按本院指定的期限履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-927239.html -
了解详情
B个人承担。A在《离婚协议书》中同意按月向B转账用以归还贷款的行为属分批赠与。赠与可撤销。A现经济状况恶化,因公司运营欠了大笔高利贷款无力偿还 B支付2020年1月至2020年10月南京市江宁区某房屋2贷款本息111340元; 二、A于判决发生法律效力之日起十日内向B支付2019年1月至2020年10 ...
//www.110.com/ziliao/article-918029.html -
了解详情
。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 ,即为本案原告诉请的金额。被告从未实际入住涉案房屋,至被告出售该房屋,该房屋一直处于毛坯状态。 裁判结果 一、被告李某健自本判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-917227.html -
了解详情
。涉案房屋位于广州市从化区1号房。2016年6月,被告作为买方与涉案房屋原业主王某建签订《房屋买卖合同》。2019年1月5日,被告将涉案房屋以215 ,即为本案原告诉请的金额。被告从未实际入住涉案房屋,至被告出售该房屋,该房屋一直处于毛坯状态。 裁判结果 一、被告李某健自本判决发生法律效力之日起十日内 ...
//www.110.com/ziliao/article-912254.html -
了解详情