与土地登记的关系，只把土地证视作证明土地权属的惟一合法凭证，而忽视了登记簿的证据效力。 《土地管理法实施条例》第三条规定，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记是土地权利归属法定公示方法，简单地说 ...
//www.110.com/ziliao/article-40936.html -了解详情
财产，孙某良去世后，一号房屋中孙某良的份额为其遗产，因一号房屋尚未取得所有权，故不具备分割份额的条件，可待条件成就后另行处理，赵某、孙某涛、孙某作为 拆迁安置房屋，被拆迁安置人中涉及到案外人郑某辉，虽然郑某辉已去世，但并未有证据证明郑某辉对二号房屋的权利已经处理完毕，故本案中对二号房屋不予处理，可待郑 ...
//www.110.com/ziliao/article-958234.html -了解详情
拆迁款，其中有一笔135499元，2003年7月14日支出款，原告提供了存款证明，也是在当天原告取出135499元，把这笔款存到了银行张某新账号， 某新一同到税务部门，配合张某新办理了契税和印花税的缴费手续，在契税完税证明中记载按照房屋赠与缴纳契税29915.20元，印花税5元。金额合计一栏中写有如下 ...
//www.110.com/ziliao/article-951279.html -了解详情
均有义务就贷款情况向法院提交证据，但是双方在一审法院审理期间均拒绝提交房屋还贷证明，导致法院无法查清房屋出售款扣除偿还贷款后剩余的金额，由此产生的不利后果应 、银行确认合同无效纠纷一案的诉讼服务告知书。本院认为，本案中对该房屋所有权的处理可能影响到抵押权人银行的利益，且李某已就涉及位于北京市朝阳区一号 ...
//www.110.com/ziliao/article-946316.html -了解详情
房三间由原告占有使用。 诉讼中，原告称该北房三间系其祖业产，为证明其主张其向法庭提交了光绪年间北房五间的买卖契约、1951年的土地房产所有证书 等综合案情，法院认为判令原告对该三间房屋享有相关权益为宜，对于原告要求房屋所有权的诉讼请求，法院难以支持。被告辩称就争议房屋双方系买卖关系，无事实及法律关系， ...
//www.110.com/ziliao/article-945428.html -了解详情
解决住房问题，后某工厂答应单位领导给我解决平房一间，并按单位职工出具分房证明，协助我上了户口。1987年，房改造，我与院里签订了拆迁协议，分得 自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-943128.html -了解详情
份额全部赠与给李某文，不持异议。 李某兰、李某慧未提交充分证据证明其在诉争宅院中出资建房，其要求分得1间房屋，无事实及法律依据，不予支持。因诉争1号院中仅东房和北房有建房审批手续，法院对东房和北房所有权予以处理，其他房屋无建房审批手续，仅处理居住使用问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-936449.html -了解详情
份额全部赠与给李某文，不持异议。 李某兰、李某慧未提交充分证据证明其在诉争宅院中出资建房，其要求分得1间房屋，无事实及法律依据，不予支持。因诉争1号院中仅东房和北房有建房审批手续，法院对东房和北房所有权予以处理，其他房屋无建房审批手续，仅处理居住使用问题。 ...
//www.110.com/ziliao/article-924048.html -了解详情
房屋的当事人，属案由错误，参考最高人民法院关于修改《民事案件案由规定》的通知，案由应变更为所有权确认纠纷。双方争议焦点在于白某文和孙某强之间关于涉案房屋的借名买房是否成立 白某文与孙某强的实际情况，白某文所提证据形成了完整的证据链，其证明力较大，且孙某强辩称诉争房屋是用公司所应分得的利益购买及购房所有 ...
//www.110.com/ziliao/article-922254.html -了解详情
李某殿对此负有相应的举证责任，在无其他确凿证据佐证的情况下，仅凭证言不足以证明李某殿的主张成立，且无论李母对涉案房屋的使用是否留有相应遗嘱，因涉案 殿的主张难以采信。至于李某殿是否对购买涉案房屋进行过出资，对房屋的所有权并不产生实质性影响。原告主张产权共有，核心在于双方是否存在共有的约定，而不在于是否 ...
//www.110.com/ziliao/article-921814.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务