则民事上必然是无效的,违法的。实际上,民法有其自身的体系和规则,民事合同是否具有效力,应当用民法来衡量。民事行为与刑事犯罪行为相交叉时,应根据行为人涉嫌 审查民事合同效力。例如,单位的工作人员在职务或授权范围内,以单位名义对外签订合同,并将依合同关系取得的财物非法占为已有,行为人可能构成贪污犯罪,应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-39181.html -
了解详情
,难以采信。因原告及被告王某忠均确认张某惠并未到场签订合同,且张某惠也并未出具过授权委托书委托王某忠出售系争房屋,故认定系争房屋的买卖合同 ,故原告按照合同第十条主张赔偿金,缺乏事实依据,不予支持。 关于被告张某惠是否应当承担连带责任,原告主张因两被告系夫妻关系,故被告张某惠对夫妻共同债务应当承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-916872.html -
了解详情
第三人马某四签订的合同,成为第三人马某四的债权人。因此,原告无权对执行标的提出异议。原原告请求确认《房屋转让协议书》合法、有效与本案的案由不 连带赔偿责任。某某股份有限公司对上述判决不服提出上诉。该案在执行中,因上述被执行人无财产可供执行,案件于1999年11月25日中止执行。 三.法院判决 驳回原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-835403.html -
了解详情
证明翱公司、中公司的诉讼主体资格;3、《合作建房合同书》,证明原告与翱公司签订合同,原告欲购买翱公司、中公司合作开发的防城港市中公元郡7栋17层03房; 翱公司实际占用之日即2013年9月2日起计算至还清之日止。 关于中公司是否对翱公司的上述债务承担连带返还责任的问题。中公司作为案涉房屋的开发商,其在 ...
//www.110.com/ziliao/article-794110.html -
了解详情
证明驰公司、中公司的诉讼主体资格;3、《合作建房合同书》,证明原告与驰公司签订合同,原告欲购买驰公司、中公司合作开发的防城港市中南公元郡7栋15层03房 公司实际占用之日即2013年10月27日起计算至还清之日止。 关于中公司是否对驰公司的上述债务承担连带返还责任的问题。中公司作为案涉房屋的开发商,其 ...
//www.110.com/ziliao/article-794074.html -
了解详情
我并不清楚韩韩与宋汇之间是否存在借名买房纠纷。5、宋汇是韩韩的委托代理人,我无论将购房款交付韩韩还是宋汇,均是履约行为,并无过错。综上,我不 登记所有权人,其与华风就涉诉房屋的买卖所签订的《北京市存量房屋买卖合同》不违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效。因此,宋汇请求确认《北京市存量房屋买卖合同》 ...
//www.110.com/ziliao/article-735364.html -
了解详情
交易保障服务费29850元、评估费600元,并向被告支付了房屋定金6万元。后双方授权中介公司办理网签,房屋成交价格为467万元,房屋附属设施设备、装饰装修等 房屋成交价格,且双方签订的买卖合同中房屋成交价格与网签合同中房屋成交价格一致,被告以原告规避税收为由拒不履行缴税、过户义务并无依据,该行为违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-727321.html -
了解详情
交易保障服务费29850元、评估费600元,并向被告支付了房屋定金6万元。后双方授权中介公司办理网签,房屋成交价格为467万元,房屋附属设施设备、装饰装修等 房屋成交价格,且双方签订的买卖合同中房屋成交价格与网签合同中房屋成交价格一致,被告以原告规避税收为由拒不履行缴税、过户义务并无依据,该行为违背 ...
//www.110.com/ziliao/article-709589.html -
了解详情
支出律师费2.1万元。 本院认为,原、被告之间签订的《户外广告发布合同》合法有效,双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。对于应支付的75万元广告费,双方均认可 系原告的工作人员。本院认为,在原告没有向张建伟明确授权的情况下,张建伟代替原告与被告签订合同并领取广告费的行为已经构成表见代理。因此,张建伟 ...
//www.110.com/ziliao/article-653001.html -
了解详情
合同规定的违约金条款作为公司给予荀茹萍的一种特殊的收入,未履行合法的内部授权和审批程序,不是其公司的真实意思表示,违反了公司薪金分配原则,既显失 劳动合同中约定在无固定期限劳动合同执行期间,如果甲方违约,要向乙方支付违约金50万元,而双方对该条款主要存在两个争议焦点:第一,该条款是否有效。对此法院认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-379341.html -
了解详情