黄xx向被告上海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险,故原告要求被告上海市分公司在强制保险责任限额、商业险限额内赔偿损失,依法予以支持。 原告 中的80%计256195元。 三、被告黄xx应于本判决生效后十日内赔偿原告侯xx精神损害抚慰金8000元、代理费4000元计12000元,与被告黄 ...
//www.110.com/ziliao/article-723088.html -
了解详情
被告郑xx、被告上海xx五金制品有限公司、被告xx泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9立案受理后,依法适用简易 赔偿金额请求依法处理。 第一被告是我公司员工,事发时为职务行为,相关的赔偿责任由我公司承担。 另我公司已经支付原告4万元,是通过银行转账给 ...
//www.110.com/ziliao/article-722859.html -
了解详情
李xx、魏xx、被告xx财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易程序 -out">第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度, ...
//www.110.com/ziliao/article-722854.html -
了解详情
郑xx、被告上海助兴五金制品有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月9立案受理后,依法适用简易程序 ,赔偿金额请求依法处理。 第一被告是我公司员工,事发时为职务行为,相关的赔偿责任由我公司承担。 另我公司已经支付原告4万元,是通过银行转账给 ...
//www.110.com/ziliao/article-722553.html -
了解详情
xx、魏xx、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月22日立案后,依法适用简易 ease-out第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:(一)侵权人的过错程度, ...
//www.110.com/ziliao/article-722548.html -
了解详情
、中国xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称xx保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后,依法适用简易 事故发生在保险期间内。 同意在商业三者险限额内承担相应的赔偿责任。 对原告主张的住院伙食补助费、医疗费、交通费均无异议,对律师费不属于保险理赔范围。 ...
//www.110.com/ziliao/article-722367.html -
了解详情
与被告苏xx、xx财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“xx保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后,依法适用简易 ,鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下:1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定以及原告的伤残等级、“三期”情况等 ...
//www.110.com/ziliao/article-722366.html -
了解详情
x、郝xx、中国xx财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序 500元、车辆损失费500元;2、要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任,精神损害抚慰金优先进交强险,超出部分按60%比例计算在 ...
//www.110.com/ziliao/article-722170.html -
了解详情
xx、被告中国xx财产保险股份有限公司上海分公司、被告xx财产保险有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月18日立案后,依法适用普通 提起诉讼,请求判如所请。 被告俞xx辩称,对事故经过无异议,愿意承担相应的赔偿责任。 对于原告诉请的医疗费,只认可上海市第八人民医院部分, ...
//www.110.com/ziliao/article-722168.html -
了解详情
事务所律师。 原告李xx与被告唐钰、被告中国xxx财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理后,依法适用简易 正确,对此本院予以确认。 据此,第一被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任。 第一被告驾驶的事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险,故 ...
//www.110.com/ziliao/article-721934.html -
了解详情