被告林某丽辩称,不同意原告的诉讼请求。原告对房屋不享有所有权,原告所述的事实及理由与事实不符。赵某武与原告是亲属关系,其陈述不能作为认定事实的依据。 关系,二人于2009年登记结婚,婚后未生育子女,二人均称双方于2018年经过法院判决离婚。2014年12月27日,赵某武、林某丽(买受人)与北京W公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-954283.html -
了解详情
的行为。一、李某林、李某华之间不构成借名买房法律关系,李某华的抗辩理由没有事实与法律依据。李某华主张李某林及李某华之间是借名买房关系,但李某 ,张某霞的行为不能代表李某华。另外,李某华提供的发票均有涂改,与常理不符。3.2017年11月28日有线电视客户确认单。该确认单没有销售方的印章,真实性存疑;该 ...
//www.110.com/ziliao/article-943498.html -
了解详情
的行为。一、李某林、李某华之间不构成借名买房法律关系,李某华的抗辩理由没有事实与法律依据。李某华主张李某林及李某华之间是借名买房关系,但李某 ,张某霞的行为不能代表李某华。另外,李某华提供的发票均有涂改,与常理不符。3.2017年11月28日有线电视客户确认单。该确认单没有销售方的印章,真实性存疑;该 ...
//www.110.com/ziliao/article-943209.html -
了解详情
1、判令原告继承被继承人李某国名下位于北京市海淀区1号房产的50%份额。 事实和理由:我与李某国于2006年11月16日登记结婚,双方婚后无子女。李某芳 婚前财产。 二、李某国于2002年12月10日出具的赠与书,表示将该因离婚调解书所取得房产赠与王某丽,经法院委托司法鉴定,可以认定该赠与书的真实性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-935057.html -
了解详情
)市场价值一半的折价款,即58万元。事实和理由:我和被告于2016年8月17日协议离婚,并签订《离婚协议书》。离婚时,双方对于子女抚养及债权债务进行了 期间原告从未针对房屋向被告提出过主张,如果双方当初对于房产分割有争议,那就与常理不符了。关于二号房屋,被告之母周母已经在南昌市新建区人民法院提起诉讼, ...
//www.110.com/ziliao/article-934152.html -
了解详情
将上述房屋过户至原告名下。 事实和理由:被告之前系原告二姐李某华的丈夫(现己离婚),原告曾因在深购房资格被李某华占用,便与被告协商采取借名买房的 ,原告与被告前妻即原告姐姐李某华签署《房屋产权确认协议书》,约定双方曾因购房指标不符,采取借名买房的方式在深圳购买房产,李某华于2012年12月26日以原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-924324.html -
了解详情
请求依法判令被告给付原告位于北京市大兴区G村1号宅基地的拆迁补偿款400000元。 事实和理由:原告与李某军原系夫妻关系。婚姻关系存续期间,二人共同投资建设了位于 中投资多,且李某军在离婚中有过错,故要求分得400000元。 被告辩称 李某军、李母、李某兰辩称,原告所述与实际不符,案涉房屋的土地是李某 ...
//www.110.com/ziliao/article-924308.html -
了解详情
1、判令原告继承被继承人李某国名下位于北京市海淀区1号房产的50%份额。 事实和理由:我与李某国于2006年11月16日登记结婚,双方婚后无子女。李某芳 婚前财产。 二、李某国于2002年12月10日出具的赠与书,表示将该因离婚调解书所取得房产赠与王某丽,经法院委托司法鉴定,可以认定该赠与书的真实性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-923722.html -
了解详情
二被告,故未予处理。基于原告对系争房屋、车位享有权利,原告与第三人已经离婚的事实,故原告提起诉讼。 被告辩称 被告张某平、王某凤辩称,系 、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。 ...
//www.110.com/ziliao/article-916863.html -
了解详情
将上述房屋过户至原告名下。 事实和理由:被告之前系原告二姐李某华的丈夫(现己离婚),原告曾因在深购房资格被李某华占用,便与被告协商采取借名买房的 ,原告与被告前妻即原告姐姐李某华签署《房屋产权确认协议书》,约定双方曾因购房指标不符,采取借名买房的方式在深圳购买房产,李某华于2012年12月26日以原告 ...
//www.110.com/ziliao/article-913192.html -
了解详情