王珩签订的《北京市存量房屋买卖合同》、《补充协议》及网签合同予以解除。关于违约责任,由于王珩未提供刘珏不具有购房资格的相关证据,故对王珩反诉要求刘 调解协议书和法院的民事裁定书,于2013年6月30日确定了自己的继承权利。此时,购房合同本应可以继续履行,但本案中双方均表示不再继续履行合同。在此情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-612162.html -
了解详情
与被告吴某签订的《房屋买卖合同》和与两被告签订的《补充协议》;被告吴某返还40万元购房首付款,被告A公司对该笔款项承担连带责任,被告吴某赔偿支付 》的约定,办理完成涉案房屋的解除抵押登记手续,已构成根本违约,原告有权解除购房合同和要求赔偿。而且根据合同约定房款的支付须以房屋买卖合同网上签约通过为前提, ...
//www.110.com/ziliao/article-572522.html -
了解详情
平等、自愿、协商一致的基础上,就甲方向乙方出售个人私有房屋,达成如下协议: 一、 甲方所出售的房屋产权证编码为南阳市人民政府颁发的“号”,房屋土地使用权证书 协议,并要求甲方按照购房价款总额的千分之三十承担违约金。 十、 本协议书未尽事宜,甲乙双方另行议定并签订补充协议,补充协议与本协议书具有同等法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-263766.html -
了解详情
规定买卖房地产的行为显然不具有合法性。同时,基于房地产限购等政策,杨连飞并不具有购房的资格,其借名购买案涉房屋,规避行政监管意图明显,并非法律法规所保护和 明知案涉房屋买卖违反前述法律规定,依然与秦家桢签订《房屋买卖补充协议》,明知自己不符合购房资格而与杨益新签订《借名合同》,意图规避房地产调控监管, ...
//www.110.com/ziliao/article-964273.html -
了解详情
置换,2019年11月15日原告与被告及D公司签署《房屋买卖合同》和补充协议时,被告承诺是全款购房,全部房款可随时到账。基于对被告承诺的信任,2019年11月16 某玲欲再行购买房屋,应该预见到若不履行合同将给张某强、李某玲再次购房带来阻碍,包括税费增加的损失,因违约金多少的衡量需考虑张某强、李某玲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-934209.html -
了解详情
置换,2019年11月15日原告与被告及D公司签署《房屋买卖合同》和补充协议时,被告承诺是全款购房,全部房款可随时到账。基于对被告承诺的信任,2019年11月16 某玲欲再行购买房屋,应该预见到若不履行合同将给张某强、李某玲再次购房带来阻碍,包括税费增加的损失,因违约金多少的衡量需考虑张某强、李某玲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-928724.html -
了解详情
置换,2019年11月15日原告与被告及D公司签署《房屋买卖合同》和补充协议时,被告承诺是全款购房,全部房款可随时到账。基于对被告承诺的信任,2019年11月16 某玲欲再行购买房屋,应该预见到若不履行合同将给张某强、李某玲再次购房带来阻碍,包括税费增加的损失,因违约金多少的衡量需考虑张某强、李某玲的 ...
//www.110.com/ziliao/article-922298.html -
了解详情
某华未经张某梅、王某强同意私下低价出售诉争房屋,造成张某梅、王某强购房本金的损失,出租房屋租金收益的损失共计1072801元,且距离王某玲、李某华出卖房屋至今 卖方)李某慧与乙方(买方)王某军、丙方(居间方)北京J公司签订《定金补充协议》。 2018年5月1日,甲方(卖方)李某慧与乙方(买方)王某军、 ...
//www.110.com/ziliao/article-920303.html -
了解详情
,房价款为18338359元。买受人于签订该合同当日,支付购房款18338359元(含购房认购金500000元)。 本案审理中,李某乔向本院提交了涉案房屋的所有权 日)、《北京市商品房现房买卖合同》及补充协议、补充协议二、落款时间为2013年6月15日的协议书一份、购房发票、诉争房屋的契税、公共维修 ...
//www.110.com/ziliao/article-891217.html -
了解详情
双方同日签订的《补充协议》约定定金20000元应于2012年12月11日支付,房屋首付款1120000元应于面签当日支付。 上述合同签订后,唐B向吴A支付了购房定金20000元及首付款1120000元并通过贷款方式支付剩余购房款1990000元(原拟贷金额2000000元) ...
//www.110.com/ziliao/article-858282.html -
了解详情