向公安机关报案，遂案发。 [分歧] 该案在处理过程中，对蔡某的行为如何定性，认定罪与非罪，存在较大分歧：第一种意见认为，蔡某的行为构成诈骗罪。第二 的后果应承担返还财产、赔偿损失的民事责任，而不是应受刑罚处罚。 笔者认为，只有在确定行为人有无非法占有目的的基础上才有可能确定客观行为的性质。因此，主观 ...
//www.110.com/ziliao/article-143503.html -了解详情
立案侦查前如实交待自己的贪污事实并退清赃款，可以酌情从轻处罚。原判决事实清楚，证据充分，定罪量刑正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由及辩护人 国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。贪污罪的主体是 ...
//www.110.com/ziliao/article-58534.html -了解详情
,也是目前司法实践中的常见罪。该罪因其犯罪手段的特殊性和复杂性,不仅侵害他人的财产所有权,也危害了市场主体的生产、经营活动,扰乱了市场经济秩序。现行 行为人利用合同这一特定形式来进行诈骗时,根据特别法条优先适用原则,以合同诈骗罪定罪处罚。但继而产生的问题是合同诈骗罪的合同是否应当有范围的限制?刑法条文 ...
//www.110.com/ziliao/article-373822.html -了解详情
为精神分裂症不完全缓解状态，有部分责任能力。石家庄市中级人民法院认为：被告人李典非法剥夺他人生命的行为，构成故意杀人罪，且情节恶劣，后果严重，应依法惩处。 而本案一审阶段正是1979年刑法实施期间，如何处理本案没有明确法律依据。但司法实践中对此类案件一般均酌予从轻处罚。经过修订的现行刑法增加了限制责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-56401.html -了解详情
也是利用该职权形成的便利而占有、使用了该18万元公款从事个人经营活动。因此周某的行为应构成挪用公款罪。 分析：本案的分歧是周某是否具备刑法上的利用职务之便 ，将巨额公款据为已有，一审法院认为张某不具有刑法上的职务，以盗窃罪对其定罪处罚。张某上诉后，二审法院认为虽然张某本身无保管单位公款之职务，但对置于 ...
//www.110.com/ziliao/article-55420.html -了解详情
土地的补偿费的行为不具有非法占有的主观目的，也没有诈骗中铁二十三局的行为，因此不构成诈骗罪。现辩护人发表辩护意见如下： 第一部分，关于定罪： 一、一审判决认定 其他的从重情节，且具有初犯、偶犯等情节的情况下，一审法院采取最高刑期的处罚，辩护人认为这与被告人罪责不相适应的。此外，上诉人的人身危害性小，如 ...
//www.110.com/ziliao/article-545396.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务