XX市第X中级人民法院(20XX)XX民终字第X号民事裁定书 上诉人(原审原告)王XX,X,19XX年X月X日出生,个体工商户。 委托 )。 本裁定为终审裁定。 审判长 XX 审判员 XX 代理审判员 XX 二○XX年X月X日 书记员 XX 律师认为: 本案中的受害人的残疾赔偿金应如何计算是双方争议的 ...
//www.110.com/ziliao/article-708999.html -
了解详情
借款,并约定高额利息。2007年9月21日,陕西省高级人民法院作出终审裁定,维持渭南市中级人民法院一审判决,认定被告单位尤湖XX公司未经中国人民银行批准, 企业及时采取补救措施在刑事司法领域,被告企业是否及时采取补救措施,积极认错、弥补损失、取得谅解,不仅是影响司法机关作出判断的重要因素,有时甚至可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-649068.html -
了解详情
行为,不是利用职务之便,而是利用本人职权和地位形成的便利条件。辽宁省人民检察院针对上诉人刘克田的上诉理由及辩护人的辩护意见,答辩认为:鞍山市中级人民法院一审 刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长周维远 审判员宋颖 代理审判员王怀忠 二00五 ...
//www.110.com/ziliao/article-604538.html -
了解详情
张雪楳参加的合议庭进行了审理。书记员郑琪儿担任记录。本案现已审理终结。安徽省合肥市中级人民法院一审查明:2007年4月底,洪泽丰润公司先后通过银行转帐及提取现金方式向福 ,福赐德公司表示,对于该证据的真实性无法判断,因为其是个人所写。韩子霞是否是会计身份,是否是其所写的都有异议。对该证据与本案的关联性 ...
//www.110.com/ziliao/article-597256.html -
了解详情
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2014)深中法知民终字第267号 上诉人(原审被告):深圳市百富文化发展有限公司,住所:深圳市龙岗区龙岗街道龙 ,双方当事人均无异议,本院予以确认。 本案二审的争议焦点为:上诉人的合法来源抗辩是否成立。销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品,能证明该商品 ...
//www.110.com/ziliao/article-590701.html -
了解详情
进行鉴定,也未提供相反证据予以证明,故对两被告的抗辩意见不予采信。马鞍山市中级人民法院(2013)马民一终字第00373号民事判决书确定行陈建安公司及其法定代表人 买卖合同不是腾龙混凝土公司与行陈建安公司所签订的抗辩意见,不予采信。对该《预拌商品混凝土购销合同》予以认定。二、腾龙混凝土公司是否实际履行 ...
//www.110.com/ziliao/article-522453.html -
了解详情
大理通用机械厂的诉讼请求。 六 第三次审理,半途而废 赵永泉律师经过认真分析认为,终审判决的认定有对有错,但不应通过申诉解决,而应另劈蹊径,让 次审理:《备忘录》未生效 2003年9月18日,昆明市中级人民法院对该案存在的争议焦点:《备忘录》是否具有效力进行了审理。法院根据双方当事人所提供的证据材料和 ...
//www.110.com/ziliao/article-509543.html -
了解详情
山东省青岛市中级人民法院 民事判决书 (2011)青民一终字第2306号 上诉人(原审原告):孟某某,男, 委托代理人:焦志伟,男,1971年8月29日出生,汉族, 日,应当从超期一个月后计发,即从3月16日计发一个月的工资,仲裁裁定支付1 641.47元是正当的。四、孟某某提出解除劳动合同的理由是因 ...
//www.110.com/ziliao/article-506396.html -
了解详情
修复工程造价为 35 481.36元。本案一审的争议焦点是:1.被告东盛房地产公司出售给原告杨珺的房屋是否存在质量问题;2.若存在质量问题,被告是否 二、驳回原告杨珺的其他诉讼请求。东盛房地产公司不服一审判决,向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉,主要理由是:一审认定事实错误。上诉人提供的施工图纸及竣工 ...
//www.110.com/ziliao/article-500681.html -
了解详情
人均提出上诉,安徽省六安市中级人民法院经审理作出终审裁定,驳回上诉,维持原判。六、法理解说安徽省六安市金安区法院的判决和六安市中级人民法院的裁定是正确的。本案中, 对王犯罪行为的认定。共同犯罪中的各共犯应当对共同的危害后果负责,是否分得赃款、分得赃款的多少,只是反映了犯罪人在共同犯罪中所起的作用不同, ...
//www.110.com/ziliao/article-467137.html -
了解详情