诉讼费由两被告承担。 被告军×公司辩称,原告明知军×公司没有预售许可证,但仍与军×公司签订建房合同,原告也存在过错,请求依法判决。 被告富××公司未 分别为6585.6元、6634.59元,总金额分别为482856元、486448元;交房日期均为2016年6月30日前。上述两份《合作建房合同书》第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-794079.html -
了解详情
诉讼费由两被告承担。 被告军公司辩称,原告明知军公司没有预售许可证,但仍与军公司签订建房合同,原告也存在过错,请求依法判决。 被告富公司未 、2013年8月22日向原告出具四张《收据》,分别为合作建房款定金及合作建房款30%余款50000元、50000元、61007元、76534元,共计237541元 ...
//www.110.com/ziliao/article-794076.html -
了解详情
支付剩余购房款,但没有约定具体的付款时间,故李宁宁对迟延付款的行为亦不应承担违约责任。综上所述,双方签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》合法有效, 及房屋交付手续,对李宁宁主张的第一项诉讼请求,法院予以支持。李宁宁主张孙某红应承担逾期交房、逾期办理过户的违约责任,因孙某红在合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-782614.html -
了解详情
55万元(定金2万元予以折抵);办理产权过户登记手续前,支付100万元,余款25万元在交房之日付清;双方于2012年12月31日办理网签、过户手续;卖方于2013年 看完房后就在楼下找了个复印的地方由孙某起草签订了合同,他交付了定金,剩下的事由孙某负责;并称签订合同时没有看到房屋产权证,孙某也没有向其 ...
//www.110.com/ziliao/article-778508.html -
了解详情
,并确认已收到卖方退还的定金43万元。买方于2016年9月12日向丰台区人民法院提起诉讼,要求卖方继续履行合同履行过户并要求支付逾期交房的违约金。一审法院于 与本案认定的事实不符;4、对方对其主张的差价损失一审提供的证据较薄弱,没有确定差价损失;5、补充提交新证据证明出卖方无主观违约情形、案外连环买卖 ...
//www.110.com/ziliao/article-775676.html -
了解详情
》及《补充协议》,约定我出资680万元购买被告名下位于甲市302号房屋,定金20万元, 2016年6月10日前办理贷款申请手续,贷款金额296万元,2016年 因出售原房产而获得了利益。对于原告主张的违约金,是原告违约导致合同解除,我没有违约。原告主张的违约金标准明显过高,如果认定我存在违约,请求法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-775539.html -
了解详情
的意向,该中介公司遂联系王某与张先生一起共同看房。在看房后,中介公司收取了张先生购房定金,同年8月初中介公司草拟了一份《二手房居间买卖合同》,并 但中介公司却拒不垫付。王某遂提出仲裁,要求中介公司支付房款人民币38,000元。中介公司辩称:(一)合同没有全部履行的责任在于王某,因为王某卖房时没有两证, ...
//www.110.com/ziliao/article-772523.html -
了解详情
支付剩余购房款,但没有约定具体的付款时间,故李宁宁对迟延付款的行为亦不应承担违约责任。综上所述,双方签订的《买卖定金协议书》、《北京市存量房屋买卖合同》合法有效, 及房屋交付手续,对李宁宁主张的第一项诉讼请求,法院予以支持。李宁宁主张孙某红应承担逾期交房、逾期办理过户的违约责任,因孙某红在合同履行过程 ...
//www.110.com/ziliao/article-739539.html -
了解详情
的卖方和签字的卖方不是同一人,于是罗先生便找曹某,要求退还所交的5万元定金,曹某告知罗先生,诉争房屋是顾某购买的,但是尚未取得产权证书, 是房主和房屋没有任何关系,明知道顾某没有取得产权证书,不是房主,还以自己的名义签订房屋买卖合同收取定金,所以曹某主观上存在过错,应该承担连带返还责任。综上所述,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-730868.html -
了解详情
该房屋是刘某购买给张某的,但尚未办理产权过户手续。李某的父亲所交的20000元定金实际上在刘某手中,李某的父亲找到刘某,经交涉,刘某同意退回17000元 任何联系。钱某明知刘某不是房主,自己既没有房主的委托手续,也没有刘某的委托手续,而以自己的名义签订合同并收取定金,其主观存在过错。并且钱某将定金转交 ...
//www.110.com/ziliao/article-710029.html -
了解详情