2000年,某信用社与制衣厂、王某、李某签订一份抵押合同,约定制衣厂向信用社借款300万元,王某、李某以其共有的房产的2至6层(现作为制衣厂的厂房使用) 缺乏公示的必要要件,应当认定该执行措施不能产生对抗第三人的法律效力,否则将会使善意第三人的合法权益遭受损害。 二、王某、李某设置抵押的效力及信用社 ...
//www.110.com/ziliao/article-137890.html -
了解详情
。此时,再去关心前一笔贷款的客观真实如何,没有法律上的意义,故应单独分析每一笔借贷及担保。 本案中,没有充分证据证明1998年8月B公司为某银行和A公司的借款合同提供保证时明知其用途为借新还旧,此种情况下,保证人不应当承担保证责任。如果该笔贷款到期后,银行起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-135453.html -
了解详情
民二初字第147号判决书确认了该事实,并判决:焊管厂应向资产公司返还借款本金3605000元及利息607200元。2003年5月28日,资产公司将该判决中 房产,因至今未办理产权证明,对其设定的抵押不产生法律效力。所以原审原、被告签订的调解协议未侵犯其他债权人的抵押权。据此作出[2004]徒民二再字第 ...
//www.110.com/ziliao/article-132297.html -
了解详情
代还的借款2600元。案件宣判后,双方当事人均未上诉,本案判决已发生法律效力。〔评析〕对本案有以下两个问题值得研究借鉴:1、原告是否是本案适格主体,有 的,保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的理论基础。本案的主债权是被告与基金会所订的借款合同的标的,即2600元。所以,对第二个问题,原告向 ...
//www.110.com/ziliao/article-58025.html -
了解详情
一、案情:1999年6月20日,A公司欲向原告某信用社借款60万元,双方签订了人民币借款合同,合同约定由信用社向A公司提供60万元人民币贷款,借款期限为 物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的,保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。无论是债务人以自己的财产提供物的担保,还是第三人提供的物的 ...
//www.110.com/ziliao/article-57912.html -
了解详情
合同,即借款合同是否有效,二是路桥公司应否承担连带责任。一、本案借款合同的效力问题。有两种意见,第一种意见认为:大众舞厅承包经营业主黄建波,在路桥公司未 经营业务需要而去按程序刻制业务章,向银行贷款的行为是经营行为,其同建行签订的借款合同依法成立,应受法律保护。二、关于路桥公司应否承担连带责任问题。这 ...
//www.110.com/ziliao/article-57844.html -
了解详情
。此时,再去关心前一笔贷款的客观真实如何,没有法律上的意义,故应单独分析每一笔借贷及担保。 本案中,没有充分证据证明1998年8月B公司为某银行和A公司的借款合同提供保证时明知其用途为借新还旧,此种情况下,保证人不应当承担保证责任。如果该笔贷款到期后,银行起诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-52180.html -
了解详情
或者没有全部履行其债务,债权人有权直接要求担保单位承担保证责任”。该六笔借款合同的起始日均为1997年12月9日。同日,邛崃办事处以特种转帐传票和转 关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第十八条、第二十一条和最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-45134.html -
了解详情
)分别与开封大宋汴绣有限公司(下称大宋汴绣)、开封市信托投资公司(下称信托公司)签订借款合同、保证合同,约定大宋汴绣从工行金地支行处借款70万元, 大宋汴绣与信托清算组签定的2份协议的效力问题有两种意见: 第一种意见认为,该2份协议是当事人意思自由的表示,不违反有关法律法规的规定,应认定有效。 第二种 ...
//www.110.com/ziliao/article-43269.html -
了解详情
该主从合同是在三方意思表示真实的基础上形成应属有效合同,被告海发行清算组以该公司实际未发放贷款不承认合同效力的辩称不能成立,该院不予采纳;大信投资 ,借款人为大信投资公司,根据有关金融法规的规定,企业之间签订的借款合同违反法律规定,属于无效合同,原审对此认定错误。1997年6月2日四方重新办理了416 ...
//www.110.com/ziliao/article-42330.html -
了解详情