上,原告为维护自身合法权益,故诉至人民法院。请求人民法院查清事实,依法判决支持原告的房产交易合同无效的诉讼请求。我认为张五哄骗后才把李二的房子转变到李 法官向张三以及所有继承人明确指出,有关死者张大的继承一案法院已经结案,今后关于张大的继承人都不得再对有关张大遗产继承提起诉讼,同意结案签字生效。至此, ...
//www.110.com/ziliao/article-883840.html -
了解详情
一、二审诉讼费用。事实和理由:上诉人与被上诉人、一审第三人确认合同效力纠纷一案,已经临邑县人民法院作出一审判决。该判决在认定上诉人与其前夫付二 )以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。关于民事法律行为和合同效力的规定,为有效法律行为和有效合同。即不论涉案 ...
//www.110.com/ziliao/article-874053.html -
了解详情
,当时没有签订书面借名买房合同。2006年5月25日,原告借用被告名义与房产公司签订了《XX市商品房预售合同》,价款506644元。原告分别于2006年8月 之一:何某与杨某之间是否存在借名买房的合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条:下列事实,当事人无需举证证明:……根据法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-847001.html -
了解详情
:1、立案案由为合同纠纷,合同法律关系具有主体的相对性,张某在起诉状中诉称对李某借刘某之名买房之事不知情,因此,张某并非争议房产所谓的借名买房 ,当事人未能提供证据或者证据不能证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李某、张某所主张的借名买房关系是否成立,应综合以下几个方面进行判断, ...
//www.110.com/ziliao/article-846988.html -
了解详情
到该房屋的产权纠纷,原告于2015年10月27日向法院提起诉讼,在审理过程中,原、被告达成和解,原告申请撤诉。2017年,被告再次要求分割房产,侵害了原告 是刘A为了免除刑事处罚不惜侵害原告的合法权益。刘A质证称:我所写的关于涉案房屋及公司股份的材料是我无法偿还姜A借款的情况下所出具;2010年5月 ...
//www.110.com/ziliao/article-843900.html -
了解详情
年1月28日在国土资源管理委员会查询证实。203号房屋为原、被告婚后购买的房产,婚前、婚后均未有任何归属个人的合同、协议。宋某1在原告不知情下 自身合法权益,故原告诉至法院,请求确认二被告于2017年11月21日签订的关于203室房产的不动产赠与合同无效。 2、被告辩称 被告宋某辩称,不同意原告的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-827343.html -
了解详情
的房屋目前尚无房产证。四、法院判决驳回原告柴大叔的诉讼请求。五、律师点评房地产纠纷律师靳双权认为:根据合同法第九十四条的规定,法定解除合同的理由, 原告要求解除房屋买卖协议,将A小区的房屋归还给原告的诉讼请求,不予支持。关于原告要求被告赔偿因其一方违约给原告造成的经济损失367000元及要求被告支付自 ...
//www.110.com/ziliao/article-774174.html -
了解详情
的《商品房购销合同》及《补充协议书》判决解除后,依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定,被告XX公司应 《补充协议书》并再收取原告何先生的购房款109223元。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定具有下列情形之一 ...
//www.110.com/ziliao/article-751352.html -
了解详情
被告举证的110接处警记录显示:2015年10月12日晚,刘某霞报警称607家庭纠纷,反馈情况为报警人称已自行协商解决。 再查,刘某的购房资格核验结果为初步 原判。 四、律师点评 房产律师靳双权认为: 本案的争议焦点是谁是房屋的出资人以及出资人与刘某斌、杨某是否形成借名买房合同关系。关于出资,刘某斌、 ...
//www.110.com/ziliao/article-744474.html -
了解详情
三人利益,所以相关判决未做处理。 2014年,蒋女士、宋某人以所有权确认纠纷为由将宋先生诉至乙区法院,称其二人系借宋先生之名购买房屋,购房款 、法院判决 法院经审理后作出判决:驳回原告蒋女士的诉讼请求。 五、律师点评 北京房产律师靳双权分析认为:已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-738532.html -
了解详情