元.我公司因承包三亚西岛供水工程海底输水管道工程而与原告王某某签订了《施工协议书》,签订日期为2003年11月21日,双方约定,由原告以本行业技术人才的 合同关系及担保关系,而在本案中,我司与原告既没有合同关系,也没有担保关系.发包人的身份和发包行为与是否承担劳务费的清偿责任并无法律上的因果关系,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-170088.html -
了解详情
元.我公司因承包三亚西岛供水工程海底输水管道工程而与原告王某某签订了《施工协议书》,签订日期为2003年11月21日,双方约定,由原告以本行业技术人才的 合同关系及担保关系,而在本案中,我司与原告既没有合同关系,也没有担保关系.发包人的身份和发包行为与是否承担劳务费的清偿责任并无法律上的因果关系,因此 ...
//www.110.com/ziliao/article-147694.html -
了解详情
计划委员会。 原审法院认为:湾里区二轻局与汪为民签订的企业有偿转让合同是双方当事人的真实意思表示,内容、形式合法,并经过了政府职能部门审批,应认定有效。合同 是参照国务院第111号令《国有企业富余职工安置规定》第12条合同没有约定的,企业对被提前解除劳动合同的职工,按照其在本企业工作的年限,工龄每满1 ...
//www.110.com/ziliao/article-143962.html -
了解详情
应赔偿其经济损失。 四、二审法院的认定与判决 二审法院认为,xx公司与某教育局签订的《建设工程施工合同》合法有效,双方均应遵照履行。xx公司按照合同约定 法定代表人签字的结算协议,则应看该结算行为是否得到了单位的事后追认。《民法通则》第六十六条规定没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为,只有经过 ...
//www.110.com/ziliao/article-141793.html -
了解详情
诉至法院,要求退还其购房定金5000元。庭审中,原告叶某认为其按约定的日期与李某协商签订合同,不存在违约行为,故不适用定金罚则。被告李某则认为,当时约定了 拒绝签订合同,就视为其违约,承担定金不利的后果。另一种意见则认为应视其是否存在过错而不同对待。如果有过错,则要适用定金罚则,如果无过错,则不应适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-139257.html -
了解详情
7袋;2.上诉人称“被扣的胶片带已无法使用”没有根据;3.上诉人与安徽休宁县黄山真菌研究所签订的合同是无效合同,不能作为赔偿依据,而且间接经济利益也不 中,主要涉及以下问题: 一、本案被告对原告实施强制扣留财物之具体行政行为是否合法。 根据法律规定,行政机关必须在法规授权的权限范围内行使职权,作出具体 ...
//www.110.com/ziliao/article-45465.html -
了解详情
。但许某某与巷东信用社串通,擅自变更还款、保证日期,并涂改认可复函的签字日期,严重损害了作为保证人的我厂的合法权益,应依法免除我厂的保证责任。本案保证的借款系 借新款还老账,借款人在未还清银行前一期贷款的情况下,又与该银行签订新的借款合同,并将该贷款用于归还前一期贷款。本案中,1995年12月29日和 ...
//www.110.com/ziliao/article-42476.html -
了解详情
海南公司)、伍某某与上诉人华厦公司签订的购销合同是双为当事人的真实意思表示,合法有效,当事人应切实履行。现由于被上诉人没有按约定的付款方式付足货款总额给华厦 某建在一定期限内对华厦公司的财产进行清理,再以清理的结果,确定两被告是否承担责任。被告沈某慧并非华厦公司的股东,故被上诉人要求沈某慧承担责任依据 ...
//www.110.com/ziliao/article-42262.html -
了解详情
无效适用法律不当,应予纠正。双方所签订的承揽合同并未约定尚亿公司应予付加工价款,顺成公司也没有证据证明双方已按照承揽合同的规定修改了付款方式和付款期限 尚亿公司负担10228元,顺成公司负担7828元。 二审再审认为,双方争执的9万元是否支付问题,双方均负举证责任。顺成公司主张其给尚亿公司出具的发票9 ...
//www.110.com/ziliao/article-41917.html -
了解详情
。并且随着钢坯市场价格与日俱增,亏损更大。而钢材钢坯价格放开的政策改变,是双方签订合同时无法也不可能预见的,其发生和发展是双方不可能避免的,导致钢材 拒绝履行并立即提起诉讼,要求双倍返还定金,妄图恶意占有900万元巨款,这是以合法形式掩盖非法目的的行为。这一主张明显不能成立。因为一方面,一审被告在无法 ...
//www.110.com/ziliao/article-41728.html -
了解详情