内容为将＂股神＂商标的核定使用商品扩大至计算机软件。1999年4月6日，惠斯特中心与案外人电子工业出版社订立电子出版物出版合同，委托电子工业出版社出版《股市 不同，且在包装显著位置上注明由北京惠斯特科技开发中心开发；四、原告在起诉书中称《股神》产品为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看 ...
//www.110.com/ziliao/article-52755.html -了解详情
）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告金洪恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发 是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发； 四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-52749.html -了解详情
内容为将＂股神＂商标的核定使用商品扩大至计算机软件。 1999年4月6日，惠斯特中心与案外人电子工业出版社订立电子出版物出版合同，委托电子工业出版社出版《股市 不同，且在包装显著位置上注明由北京惠斯特科技开发中心开发；四、原告在起诉书中称《股神》产品为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看 ...
//www.110.com/ziliao/article-45283.html -了解详情
）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告金洪恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发 是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-42239.html -了解详情
）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。 原告金洪恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发 是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为 ...
//www.110.com/ziliao/article-41622.html -了解详情
内容为将＂股神＂商标的核定使用商品扩大至计算机软件。 1999年4月6日，惠斯特中心与案外人电子工业出版社订立电子出版物出版合同，委托电子工业出版社出版《股市 不同，且在包装显著位置上注明由北京惠斯特科技开发中心开发；四、原告在起诉书中称《股神》产品为知名商品，与事实不符，从产品销量、市场占有率方面看 ...
//www.110.com/ziliao/article-41307.html -了解详情
）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告金洪恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发 是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为知名 ...
//www.110.com/ziliao/article-36759.html -了解详情
）因与被告北京惠斯特科技开发中心（以下简称惠斯特中心）发生不正当竞争纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼。原告金洪恩公司诉称：1997年11月，原告自主开发 是一致的，与金洪恩公司的“股神”软件完全不同，且在包装显著位置上注明是由北京惠斯特科技开发中心开发；四、金洪恩公司在起诉书中称“股神”产品为知名 ...
//www.110.com/ziliao/article-36170.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务