关系属虚构的主张,与事实不符,难以成立。杨连方又提出案涉还款计划系其受欺诈、胁迫所出具,并非其真实意思表示。然杨连方就此项抗辩并未提交相应证据予以 ,后因自身原因撤回申请,伍旺新对其提出的主张未能提供足够的证据予以证明,应当承担举证不能的不利后果。本案的证据已能够相互印证,证明两人存在借贷合意。 裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-722955.html -
了解详情
原因作出了符合情理的解释,此时,原告的举证责任已经结束。被告若想反驳原告的主张,就必须提供其不欠原告借款或者已经还款的证据。但是,被告只是提出其与原告间 相应证据印证其主张,也一直未能提供其还款的证据,其抗辩的理由又缺乏合理性,不足以对抗原告所提出的事实和主张,故应当承担举证不能乃至败诉的后果,应认定 ...
//www.110.com/ziliao/article-613071.html -
了解详情
,证 明效力对等(一方有合计150000元的借条,另一方有合计150000元的还款依据〉,根据举证责任的分配,原告曹某负有证实由其所提出的原、被告之间尚存在有第三 笔借款,即一整笔150000元借款事实存在的举证责任,如果其不能予以证实,则应 当承担举证不能所带来的对其不利的法律后果。本案中, ...
//www.110.com/ziliao/article-542198.html -
了解详情
所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定,刘A应自行承担举证不能的法律责任,其在本案中的诉讼请求因证据不足,应予驳回。原审法院仅凭刘A的转款凭证及其亲弟弟刘B的还款承诺书及自认,就 ...
//www.110.com/ziliao/article-515991.html -
了解详情
为王某与梁某夫妻共同债务,判决王某、梁某对张某之债务承担共同还款责任。梁某不服一审判决提出上诉,济南市中级人民法院经审理认定,原判认定该借款 辅以相关制度设计。应当分配日常家事代理权的举证责任。是否超出日常家事代理范围,对夫妻一方来讲属于积极事实,对债权人来讲属于消极事实,夫妻最清楚日常家事代理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-334751.html -
了解详情
为王某与梁某夫妻共同债务,判决王某、梁某对张某之债务承担共同还款责任。梁某不服一审判决提出上诉,济南市中级人民法院经审理认定,原判认定该借款 辅以相关制度设计。应当分配日常家事代理权的举证责任。是否超出日常家事代理范围,对夫妻一方来讲属于积极事实,对债权人来讲属于消极事实,夫妻最清楚日常家事代理范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-331011.html -
了解详情
将柏的妻子、儿子、父母和担保人马龙县某房地产开发有限公司共同诉至法院,要求两被告共同承担还款责任。庭审中又撤回了对柏父母的起诉,只保留对柏妻子、儿子和地产公司 金额不相一致;二是其余的27万元是如何支付或汇款原告并未举证证实,毕竟借条不能证实所谓的借款事实和金额(最多只能说明是一个约定)。顺便说一句, ...
//www.110.com/ziliao/article-266346.html -
了解详情
在一方未履行完全的举证责任,就可能承担因其举证不力而带来的不利后果。本案中原告提供了相关借条为证已经很明确的证明了被告借款这一事实;被告辩称其已经 原告当事人的要求可以不予以质证;2、被告在一审中并未提及有证人可以证明其已经还款的情况,因此,其证人证言的真实性值得存疑;3、被告提供的证人证言其证明效力 ...
//www.110.com/ziliao/article-145889.html -
了解详情
证明责任的主体,如果不履行证明,或者在事实真伪不明时,就要承担其举证不能成立的风险。本案就属此种情形。同时依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的,人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。因而,应认定该存款为被告的还款行为,原告张某应承担举证 ...
//www.110.com/ziliao/article-143601.html -
了解详情
月,贷款期内固定利率为月1.34%;采用等额本息还款法,还款日为每月19日;若张涛未按期还款,就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日 的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张案涉债务为邓卫芬与张涛的夫妻共同债务, ...
//www.110.com/ziliao/article-817813.html -
了解详情