所请。被告辩称不同意原告诉讼请求,被告没有与原告借名购房达成任何协议,双方没有口头和书面的协议,涉案房屋均是被告购买的,从签订购买合同和支付首付款均是 25日,张某强作为买方与M公司(以下简称开发商)作为卖方签订《北京市内销商品房预售契约》,约定由张某强购买一号房屋,总价款181万元,首付款37万元已 ...
//www.110.com/ziliao/article-891135.html -
了解详情
存续期间购买,是李四在我不知情的情况下用夫妻共同财产购买的。 本院查明2011年11月18日,李四与S公司签订了《商品房预售合同(住宅类)》,购买 直接向开发商交付房款的方式来偿还其所欠张三的借款,并提交了开发商起诉其解除预售合同的案件卷宗复印件,在资金交易便捷化的今天,偿还借款并不需要高昂的时间成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-887098.html -
了解详情
间购买,是李四在我不知情的情况下用夫妻共同财产购买的。 本院查明 2011年11月18日,李四与S公司签订了《商品房预售合同(住宅类)》,购买了 以直接向开发商交付房款的方式来偿还其所欠张三的借款,并提交了开发商起诉其解除预售合同的案件卷宗复印件,在资金交易便捷化的今天,偿还借款并不需要高昂的时间成本 ...
//www.110.com/ziliao/article-883933.html -
了解详情
手续。被告作为商品房开发商,在明知出售的商铺不符合约定条件的情况下,采取拖延交房、办证的消极应对,长期占用原告资金,故意造成原告至今不能使用其购买的商铺, 、李四的其他诉讼请求。北京房产律师靳双权认为:原、被告双方于2011年3月9日在被告售房部所签《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示,不违反法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-872559.html -
了解详情
,而当时黄晓静正在上学名下无房,所以才借用黄晓静名义。李寒雨为开发商关联公司的高管,当时房屋优惠一平米才3000多元,而市场价是7000余元一平米 本院查明 2004年5月2日,飞翔公司公司与黄晓静签订《市商品房预售合同》,约定由黄晓静购买a号房屋,每平方米房屋建筑面积单价为人民币3500元,暂测房屋 ...
//www.110.com/ziliao/article-850770.html -
了解详情
给被申请人的《关于办理交房手续的回函》中已明确向被申请人提出:“根据商品房买卖合同第十五条,与我公司(申请人)签订物业管理公约的主体可能是贵司( 若如被申请人所称申请人故意不签物业管理公约,根本于逻辑不通。实际上,购房合同上关于物业管理的相关约定,是房地产开发商强加于业主的不平等条款,因为在房屋建成后 ...
//www.110.com/ziliao/article-355292.html -
了解详情
实际只交了60万元,所以不敢使用张某军和李某丽的名字购房;另外该房还有38万元银行贷款,张某军和李某丽的年龄受到限制,开发商建议用王某红的名字 2009年3月24日,被告王某红作为买方,与案外人Z公司签订了《上海市商品房出售合同》,购买1号房屋,总房价款1,744,094元。同日,原告张某军支付1号 ...
//www.110.com/ziliao/article-911122.html -
了解详情
,用于支付购房款。2011年10月19日,M公司与张五签订《A市商品房买卖合同》,购买位于A市一号房屋,房屋价款为1,193,440元。2014年11月 人民币壹拾万元整作生活补助,直至二位老人百年为止。 2020年4月15日,开发商出具《情况说明》,证明张三、李四自2013年5月起至今一直居住在二号 ...
//www.110.com/ziliao/article-873277.html -
了解详情
继续履行原告单方认为的借名买房合同,本案房屋登记并未存在错误,原告直接请求确认权利归属没有法律依据。原告夫妻为A市本地户口,从开发商处购买的涉案房屋如现在变更登记为原告 B区一号房屋及二号房屋分别签订了《A市商品房买卖合同》,该两份买卖合同中被告处的签字均由原告代签,两套房屋的购房款也均由原告支付。后 ...
//www.110.com/ziliao/article-866719.html -
了解详情
作为买方(乙方)与案外人某某有限公司(甲方,以下简称某某司)订立《上海市内销商品房出售合同》,约定乙方向甲方购买共和新路某弄某号某室(以下简称某室)房屋,房屋总 的名义将钱款电汇至某某开发公司(以下简称某某公司),该公司是系争房屋合作开发商,某某司实际是项目公司,同年7月左右,被告的哥哥俞某某从原告处 ...
//www.110.com/ziliao/article-853483.html -
了解详情