,与我公司无合同关系,故其不应直接向我公司主张权利。我公司与海达公司签订的《雇用船员合同书》第十三条是无效条款,因此,我公司没有赔偿责任。耿学 ,本案遭受侵害的客体是耿学良的人身权利及与之相关的获得劳动报酬的权利,故主张这种权利的主体只能是受害人本人,海达公司不能取代。3.按人身伤害侵权处理有法可依。 ...
//www.110.com/ziliao/article-37789.html -
了解详情
眉山106线西来堰大桥道板架设安装工程的承包人,招收原告刘明在该工程工作后,双方形成了劳动合同关系。罗友敏作为工程承包人和雇主,依法对民工的劳动保护承担责任 将该项工程发包给个人,采用人工安装,增加了劳动者的安全风险。该公司在与被告罗友敏签订的承包合同中约定“施工中发生伤、亡、残事故,由罗友敏负责”, ...
//www.110.com/ziliao/article-36791.html -
了解详情
处,每年向该处交管理费。经济上我自负盈亏,独立核算。此间,我以北郊法律顾问处代表人身份与被告环城建筑公司签订了常年法律顾问合同,充当被告的法律顾问。我按 索取诉讼代理费,违反律师暂行条例的规定,此理由不能成立。因为当时赵天祥没有取得律师资格,且北郊法律顾问处不属律师暂行条例规定的正规序列的律师工作机构 ...
//www.110.com/ziliao/article-36421.html -
了解详情
公司对孙某强持有涉案房产购房材料没有过错,孙某强在职期间存在违反劳动纪律的行为,直至现在,我公司已与孙某强解除劳动关系,但其至今仍拒不按照要求 商品房预售合同》,约定孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行签订借款合同,以涉案房屋为抵押借款83万元。 涉案房屋2010年1月8日交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-943540.html -
了解详情
公司对孙某强持有涉案房产购房材料没有过错,孙某强在职期间存在违反劳动纪律的行为,直至现在,我公司已与孙某强解除劳动关系,但其至今仍拒不按照要求 商品房预售合同》,约定孙某强以总价1190772元购买涉案房屋。后孙某强与北京银行签订借款合同,以涉案房屋为抵押借款83万元。 涉案房屋2010年1月8日交付 ...
//www.110.com/ziliao/article-943425.html -
了解详情
我购房前后,没有明确说是为X公司买房。当时为了出售房屋,把定金和首付款手续都交给了X公司,按揭款也不是X公司支付的,我是用自己的劳动报酬支付 让X公司售房。 本院查明 2002年8月28日,张某强与Z公司签订《商品房买卖合同》,购买北京市1号房屋,建筑面积共215.8平方米,总价1419964元。另, ...
//www.110.com/ziliao/article-942357.html -
了解详情
主张: 谢总经理对赖某的微信告知,仅为激励、促使赖某完成销售业绩,并没有提出解除劳动合同的意思。 不能因为公司方一句激励的言语就认定公司提出了 相关资料,维护合法权益: 1、被无故解雇; 2、未购买社保; 3、未签订劳动合同; 4、工伤赔偿纠纷; 5、单位拖欠工资; 温馨提示: 意识到自己需要维护自己 ...
//www.110.com/ziliao/article-939899.html -
了解详情
中公司主张: 谢总经理对赖某的微信告知,仅为激励、促使赖某完成销售业绩,并没有提出解除劳动合同的意思。 不能因为公司方一句激励的言语就认定公司提出了解除 。 以下劳动纠纷均可保存相关资料,维护合法权益: 1、被无故解雇; 2、未购买社保; 3、未签订劳动合同; 4、工伤赔偿纠纷; 5、单位拖欠工资; ...
//www.110.com/ziliao/article-939829.html -
了解详情
我购房前后,没有明确说是为X公司买房。当时为了出售房屋,把定金和首付款手续都交给了X公司,按揭款也不是X公司支付的,我是用自己的劳动报酬支付 让X公司售房。 本院查明 2002年8月28日,张某强与Z公司签订《商品房买卖合同》,购买北京市1号房屋,建筑面积共215.8平方米,总价1419964元。另, ...
//www.110.com/ziliao/article-930952.html -
了解详情
是一个诚实的人,所以怀疑其请假理由跟实际情况不符。严格来说,这个理由作为公司合法解除劳动合同的理由,确实有些牵强。这也提醒了很多企业,在设定公司规章制度 为了达到目的不择手段,没有诚信,是人品问题,再有能力也是公司的隐患,坚决不能接受。 因此可以发现,很多公司在招聘的时候,会让员工签订一份承诺书,上面 ...
//www.110.com/ziliao/article-925084.html -
了解详情