甲夫妇拆除西房3间，同址建北房4间。1957至1959年间张甲携妻女迁入城市居住，并转为非农业户口,后房屋由张乙夫妇居住。后张乙夫妇出资在院内另 所有权，参与建房只能视为一种亲属间的资助或帮助行为。 张乙夫妇反诉中提供的户籍登记、房屋出租许可证、农村宅基地情况调查表，仅能证明其实际居住的事实，不能证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-487450.html -了解详情
2001年6月22日，王某与某县小屯村民赵某结婚，并把户口迁入夫家。2000年小屯进行第二轮土地承包调整，王某与丈夫赵某均分得土地。2003 了大量的进城务工人员，这些人有的长年在外打工，以务工收入为主要生活来源，但他们的户籍仍在农村，无法享受到国家对城镇居民的社会保障，土地仍然是他们唯一的最后保障。 ...
//www.110.com/ziliao/article-487073.html -了解详情
2001年6月22日，王某与某县小屯村民赵某结婚，并把户口迁入夫家。2000年小屯进行第二轮土地承包调整，王某与丈夫赵某均分得土地。2003 了大量的进城务工人员，这些人有的长年在外打工，以务工收入为主要生活来源，但他们的户籍仍在农村，无法享受到国家对城镇居民的社会保障，土地仍然是他们唯一的最后保障。 ...
//www.110.com/ziliao/article-487062.html -了解详情
》 ⑨公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治疗的除外。 公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。 《婚姻法》 第三十二条 男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-484372.html -了解详情
赵红X结婚，婚后与被告赵家X、尹XX共同居住于系争房屋，原告于当月将户口迁入此处。1985年2月，原告之子赵XX在系争房屋出生并落户。 系争房屋由被告 的《本户人员情况表》(该表落款日期为1996年9月27日)中载明，系争房屋处共有户籍人口六人：被告赵家X、尹XX、赵红X、原告、赵XX(原告与赵红X之 ...
//www.110.com/ziliao/article-482433.html -了解详情
勤，协助大昌派出所民警管理大昌镇的户籍工作。 2011年6月，大昌镇营盘村村民金某某到大昌派出所为女儿金某迁入户口，杨某在办理过程中发现金某系 的犯罪分子。 本案中，被告人杨某系巫山县公安局聘用的协勤，负责协助大昌派出所的户籍管理工作，属负有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，金某系犯罪之后被公安机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-464624.html -了解详情
太路某弄某号某室房屋配房人员为朱A、朱某一家。之后朱某一家户口未迁入此处。 2000年，朱A与朱B签署一份《职工家庭购买公有住房协议书》，协议载明：由 ：鉴于朱某一家为系争房屋受配人，应在系争房屋内享有居住权，该权利不受户籍是否在册的影响。根据有关规定，在购买成本价公有住房时，应由承租人或受配人与本户 ...
//www.110.com/ziliao/article-333485.html -了解详情
不在腾退范围内，但其配偶户口在腾退范围内，且王x因上海市户籍政策等原因一直未能将户口迁入，故也属于被安置人。王x、王xx虽系王x之子，但 。本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可王x生前在宅基地上经批准的使用权人及户籍户主，且依据《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置办法》的相关规定，也应认定王x为 ...
//www.110.com/ziliao/article-327497.html -了解详情
不在腾退范围内，但其配偶户口在腾退范围内，且王x因北京市户籍政策等原因一直未能将户口迁入，故也属于被安置人。王x、王xx虽系王x之子，但 。本院认为：根据查明的事实，各方当事人均认可王x生前在宅基地上经批准的使用权人及户籍户主，且依据《城乡一体化改造 宅基地腾退补偿安置办法》的相关规定，也应认定王x为 ...
//www.110.com/ziliao/article-315842.html -了解详情
种形式 1、结婚妇女可能首先失去娘家村的土地承包权。按照传统习惯，妇女结婚后都将户籍从娘家迁移到婆家村，因此，出嫁女面临一次不可回避的土地权利流失。 2、嫁入婆家村的新媳妇可能得不到承包耕地。“按户籍分地原则”赋予了合法婚姻关系而迁入的新媳妇获得承包耕地的平等权利，但是有的村庄认为嫁入的新 ...
//www.110.com/ziliao/article-288353.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务