行为亦是买卖双方解除合同的原因之一。现王××与陈××确实未履行买卖合同,故××置业公司根据居间协议要求张××支付佣金,本院不予支持。二审法院判决:撤销原审判决 当事人的设想进行下去,王××的收入情况使其无法按352万元的房价款申请出贷款,交易就此搁浅。不久后,陈××将该房屋另行出售给了他人。针对这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-329721.html -
了解详情
中明确诉状中的标的数额系暂计至起诉日的,并请求法院判决受益费计至判决确定日止。 本院认为,原审法院在审理过程中因本案案情复杂,将简易程序转为普通程序符合 解除前,刘勤富是否停止经营是其单方行为,并不影响《合作协议》的履行。法律规定,合同解除后,尚未履行的,终止履行,已经履行的,根据履行情况和合同性质, ...
//www.110.com/ziliao/article-185976.html -
了解详情
贷款利率为月息8.15‰,具体还款金额和日期由齐市建行与租赁公司另行签订贷款合同。该协议注明:齐市人行同时代表齐市建行。但租赁公司与齐市建行并未签订贷款 公司对齐市建行的诉讼请求。案件受理费77510元由毛皮厂负担。 租赁公司不服原审判决,向本院上诉称:上诉人于1985年与毛皮厂签订了一份融资租赁合同 ...
//www.110.com/ziliao/article-42317.html -
了解详情
沪一中民终字第2851号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。 1999年5月,南通七建起诉至一审法院称:我方与太平洋俱乐部签订合同后即按约进场施工,而 我方投入该工程项目的建设资金中有部分为通过外债方式融资取得,需对外承担融资贷款利息。由于南通七建延误工期和擅自停工,导致我方额外承担了巨额利息损失。故 ...
//www.110.com/ziliao/article-42315.html -
了解详情
6,031.21美元。 2000年5月18日,香港高等法院就新加坡欧力士、卡帕克公司诉香港华夏一案作出判决,判令香港华夏向新加坡欧力士、卡帕克公司支付 )》第193条的规定,本案适用中华人民共和国法律。 本案是光船租赁权益转让合同纠纷,贷款协议效力的认定对本案纠纷的处理没有影响,也不是本案审理的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-38227.html -
了解详情
6,031.21美元。 2000年5月18日,香港高等法院就新加坡欧力士、卡帕克公司诉香港华夏一案作出判决,判令香港华夏向新加坡欧力士、卡帕克公司支付 )》第193条的规定,本案适用中华人民共和国法律。 本案是光船租赁权益转让合同纠纷,贷款协议效力的认定对本案纠纷的处理没有影响,也不是本案审理的范围, ...
//www.110.com/ziliao/article-37395.html -
了解详情
期贷款利率为月息8.15‰,具体还款金额和日期由齐市建行与租赁公司另行签订贷款合同。该协议注明:齐市人行同时代表齐市建行。但租赁公司与齐市建行并未签订贷款 签署后仍未能解决本案的欠款问题。1999年3月3日,租赁公司向原审法院提起诉讼,请求判令毛皮厂和齐市建行返还租金本金1350万元人民币及相应利息。 ...
//www.110.com/ziliao/article-36835.html -
了解详情
一中民终字第2851号民事判决书判决驳回上诉,维持原判。1999年5月,南通七建起诉至一审法院称:我方与太平洋俱乐部签订合同后即按约进场施工,而 之日起十日内支付南通七建工程余款人民币42276954.79元的利息,利息按同期银行贷款利率,自1998年7月24日开始计算;三、南通七建的其余诉讼请求不予 ...
//www.110.com/ziliao/article-36833.html -
了解详情
13日,张某文当庭增加诉讼请求,要求确认与张某英之间的借名买房合同关系解除,解除时间由法院依法认定。 事实和理由:原告张某文系被告张某英的父亲,被告张 的合法权益,特向贵院提出此诉,恳请贵院在查清事实的基础上依法做出公正判决支持原告的诉讼请求。 被告辩称 被告张某英辩称:不同意原告诉讼请求,1、被告张 ...
//www.110.com/ziliao/article-958939.html -
了解详情
,同理,名义上的贷款人不能说明真实的购买人,周某娟持有按揭贷款合同等手续,并持有偿还贷款的银行卡,周某娟方之后向银行账户内存入款项用于偿还贷款,蒋 蒋某宏的该项抗辩意见,法院不予采纳。 根据周某娟提交的证据可以认定其具有购房资格,银行同意提前偿还按揭贷款,同意在偿还贷款后配合解除抵押权登记,周某娟同意 ...
//www.110.com/ziliao/article-955390.html -
了解详情