离婚异议书 -案例分析搜索

举行婚礼并同居两年后才领证期间的自建房是共同财产吗

某祥居住较为适宜，该住房经评估，价值为300500元，双方对评估结论均无异议，应予采信。结合本案客观实际，酌定由原告肖某祥支付被告陈某波房屋评估价值一半的80%即120200元（300500÷2×80%元）。律师说法：离婚时房产分割应遵循哪些原则本案中，虽然该房屋属于二人进行结婚登记之前进行建造 ...

//www.110.com/ziliao/article-710888.html -了解详情

短信和电话录音能否作为夫妻一方外遇的证据

三同居了，跟吴某已经没有共同语言了，不想再共同生活下去，准备到法院起诉与吴某离婚。吴某与姚某谈话时，用手机录下了通话内容。吴某认为，她所持有的手机和电话录音的真实性并无异议。【评析】笔者同意第二种意见。理由如下：第一，《民事诉讼法》第六十三条规定：“ 证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三） ...

//www.110.com/ziliao/article-531375.html -了解详情

犯重婚罪的双方主体均判刑的刑事判决书

提请以重婚罪追究被告人张XXX、王XXX的刑事责任。二被告人对上述指控事实无异议。被告人张XXX的辩护人辩称，张XXX犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性 XXX村的李XXX结婚后，先后生育三个子女，在没有与被害人李XXX办理离婚手续的情况下，自1989年9月份开始，与河南省开封市尉氏县的王XXX以 ...

//www.110.com/ziliao/article-519061.html -了解详情

南京建邺区刑事案件经典缓刑辩护指导

，被告人A在庭审过程中亦无异议，并有现场及物证照片，到案经过，抓获经过，情况说明，调取证据清单，银行清单，离婚证，车辆登记表、行驶证，被告人户籍、证明，镇江市发展和改革委员会出具的证明，新疆喀什地区工商行政管理局出具的回函等书证，证人的证言，被害人B的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人A ...

//www.110.com/ziliao/article-500220.html -了解详情

纪某放煤气毒害情夫—证明犯罪的证据运用

检察院指控事实1994年间，被告人纪某与被害人马某相识，同年9月，纪某与其夫曹某离婚，后与马某在本市非法同居。期间，被告人纪某因马某未与其妻离婚及其他判处。(二）被告人辩觯及辨护★辨护意見..被告人纪某对检凑机关的措控提出异议，.在庭审中表示，其无杀人的故意，没有实施杀人的行为，煤气开关是马某打开的 ...

//www.110.com/ziliao/article-464729.html -了解详情

卢某某诉朴某、金某某民间借贷纠纷案

两人于2008 年3 月26 日离婚。本院认为，被告朴某确认向原告卢某某借款的事实，对《借据》由其签名无异议，现原告确认实际借款49 对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长金根元审判员汪彩英人民陪审员莫英杰二〇〇九年十二月三十一日书记员钱建亮...

//www.110.com/ziliao/article-188160.html -了解详情

谢某的举证行为是否构成名誉侵权

，驳回郑曼琪的起诉。曾某某认为谢某某未经其同意就在法庭上公开宣示该控告书，使其社会评价降低，是对其名誉权的侵害。2004年1月12日，曾某某庭审过程中，李东莲及其代理人对控诉书、认证书及中文译本进行了质证，意见如下：对认证书的真实性没有异议，而其它诉讼材料的中文译本是复印件且没有盖章，存在异议。因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-44001.html -了解详情

谢某的举证行为是否构成名誉侵权

，驳回郑曼琪的起诉。曾某某认为谢某某未经其同意就在法庭上公开宣示该控告书，使其社会评价降低，是对其名誉权的侵害。2004年1月12日，曾某某庭审过程中，李东莲及其代理人对控诉书、认证书及中文译本进行了质证，意见如下：对认证书的真实性没有异议，而其它诉讼材料的中文译本是复印件且没有盖章，存在异议。因为 ...

//www.110.com/ziliao/article-40143.html -了解详情

律师办理的原告陈某与被告陈某某、那某确认合同无效纠纷一案的成功案例

诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。陈某某与牛某原系夫妻，陈某系二人生育之女。陈某某与牛某于2005年10月18日签订《离婚协议书》，约定双方婚后在北京市某某区门头某村共同所建房屋平均分割，其中东二间 ...

//www.110.com/ziliao/article-968823.html -了解详情

父母将房屋留给一个子女有其他没有收入子女可以要求为其保留份额

李某武，原告李某文。被继承人李母和李父于1986年10月4日离婚。后被继承人因房改于1992年12月21日购买位于北京市丰台区一号的房产，该在李母过世后平均分配其存款、房屋、抚恤金、财物，原告没有表示过对平均分配有异议。诉争房屋是1981年左右，原、被告父母单位分配所得。1989年，单位房改折算 ...

//www.110.com/ziliao/article-946886.html -了解详情