房屋共用水表、电表。2009年7月23日,葛某与秦某签订了上海市房地产买卖合同,约定葛某以97万元的价格将该房屋出售给秦某,8月31日前交房及过户 涉嫌规避国家税收,原、被告对系争房屋转让总价进行拆分的约定应属无效,但该约定的无效并不影响买卖合同其他部分的效力。本案阁楼从规划设计、物理结构、实际使用上 ...
//www.110.com/ziliao/article-306864.html -
了解详情
中院审理认为,原、被告于1999年11月签订的《房屋买卖合同》被依法确认无效后,自合同签订之日起,该合同对当事人就不具有法律约束力,并且“导致 土地建商品房办到土地证和产权证。按照相关法规,我国目前不允许在集体土地上进行房地产开发,农民住宅不得向城市居民出售,也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅, ...
//www.110.com/ziliao/article-305713.html -
了解详情
认定与判决 二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系 房屋归其所有,显失公平。本案中,张某起诉只要求确认被告与第三人的买卖合同无效,属确认之诉,并无其他诉讼请求,原审法院超过其诉讼请求判决,判决一 ...
//www.110.com/ziliao/article-141790.html -
了解详情
为此,请求法院确认王某某、武某某与饮食店一次性脱钩合同中关于房屋买卖的条款无效;确认两份百乐大楼买卖合同无效;判令二被告立即将百乐大楼返还原告,并承担 依据,也应依法驳回。 上诉人在原审中诉称被上诉人与饮食店的协议是非法签订的。根据“谁主张,谁举证”的原则,上诉人应举出证据证明这个观点,但遗憾的是上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-60418.html -
了解详情
诉讼法》第一百三十条之规定,于1995年3月17日判决如下:一、原、被告间所签订的以店面房抵债协议无效。二、原告林文骞、刘达森退还收取的2万元租金给 ,系自愿所为,与被上诉人林文骞、刘达森签订的以店抵债协议内容没有违反法律规定,应受法律保护。该协议非买卖店房,林子中个人未办理产权证,不影响该协议效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-57088.html -
了解详情
认定与判决 二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系 房屋归其所有,显失公平。本案中,张某起诉只要求确认被告与第三人的买卖合同无效,属确认之诉,并无其他诉讼请求,原审法院超过其诉讼请求判决,判决一 ...
//www.110.com/ziliao/article-44692.html -
了解详情
海出具了14万元的收条给原告。双方为少缴房产税费于1998年12月14日签订了房地产买卖契约一份载明:周荣海将其坐落在市X村X号楼X室房以6万元的 人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时,买受人除可请示出卖人返还已付房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-43595.html -
了解详情
认定与判决 二审法院认为,本案争议焦点是原审被告王某与原审第三人李某签订的直管公房使用权转让协议的效力问题。原审原告张某向法院起诉主张撤销王某与李某的买卖关系 房屋归其所有,显失公平。本案中,张某起诉只要求确认被告与第三人的买卖合同无效,属确认之诉,并无其他诉讼请求,原审法院超过其诉讼请求判决,判决一 ...
//www.110.com/ziliao/article-40813.html -
了解详情
海出具了14万元的收条给原告。双方为少缴房产税费于1998年12月14日签订了房地产买卖契约一份载明:周荣海将其坐落在市X村X号楼X室房以6万元的 人故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。由此5种情形导致商品房买卖合同被确认无效或被撤销、解除时,买受人除可请示出卖人返还已付房款 ...
//www.110.com/ziliao/article-39740.html -
了解详情
为此,请求法院确认王某某、武某某与饮食店一次性脱钩合同中关于房屋买卖的条款无效;确认两份百乐大楼买卖合同无效;判令二被告立即将百乐大楼返还原告,并承担 依据,也应依法驳回。 上诉人在原审中诉称被上诉人与饮食店的协议是非法签订的。根据“谁主张,谁举证”的原则,上诉人应举出证据证明这个观点,但遗憾的是上诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-27046.html -
了解详情