该笔借款提供了相应的担保或反担保,案发后,担保人泰州市国信担保有限公司已代为还款,且担保人与反担保人也就代偿事项达成了相关协议。其二,万基公司当时 资产公司。出庭检察员当庭发表意见认为,即使该事实不构成合同诈骗罪,亦应当构成骗取贷款罪。根据证人戴某的证言,资产公司性质并不属于金融机构,不符合骗取贷款罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-654647.html -
了解详情
结算。而民间借贷中出具借条的意义仅在于确定双方的债权债务关系,出借人没有主张即时还款的意思表示。 优势地位不同。在买卖合同关系中,出卖人交付货物后,其向 。本案中,陆邦贤有权主张自2010年1月19日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日的逾期利息损失。尽管一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷 ...
//www.110.com/ziliao/article-649238.html -
了解详情
均予以盖章确认。被告A公司代理人辩称“A公司的财务专用章于2012年10月10日丢失并登报声明”我们认为,首先从时间上讲,A公司财务专用章丢失在第一次 %.”原告要求被告支付本金366740.85元货款及自2011年4月29日起至还款日止的同期银行贷款利息以及逾期付款罚息于法有据、公平合理,符合合同法 ...
//www.110.com/ziliao/article-582603.html -
了解详情
贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第121条规定:公民之间的贷款,双方对返还期限有约定的,一般应按约定处理;没有约定的,出借人随时可以请求 ,同样可能因超过诉讼时效期间从而丧失实体胜诉权。本案中,2008年1月4日的还款协议载明:最迟2年还清。此债的诉讼时效期间起算点是2010年1 ...
//www.110.com/ziliao/article-232746.html -
了解详情
【案情】 陈小某是某偏僻农村的一个农民。2007年4月5日, 陈小某拿着其父陈某的身份证、印章和户口本,以陈某的名义向当地信用社申请 所有的第三人都为善意的。 借款人向信用社贷款,信用社依照法律规定及其内部操作规范,应严格审查借款人的借款用途、偿还能力、还款方式,并应要求借款人当面签订借款合同。本案中 ...
//www.110.com/ziliao/article-214752.html -
了解详情
[案情] 陈小某是某偏僻农村的一个农民。2007年4月5日, 陈小某拿着其父陈某的身份证、印章和户口本,以陈某的名义向当地信用社申请贷款, 的第三人都为善意的。 借款人向信用社贷款,信用社依照法律规定及其内部操作规范,应严格审查借款人的借款用途、偿还能力、还款方式,并应要求借款人当面签订借款合同。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-214542.html -
了解详情
[案情] 陈小某是某偏僻农村的一个农民。2007年4月5日, 陈小某拿着其父陈某的身份证、印章和户口本,以陈某的名义向当地信用社申请贷款, 的第三人都为善意的。 借款人向信用社贷款,信用社依照法律规定及其内部操作规范,应严格审查借款人的借款用途、偿还能力、还款方式,并应要求借款人当面签订借款合同。本案 ...
//www.110.com/ziliao/article-214451.html -
了解详情
,不应承担责任。三、原审判决程序不合法。兴邦公司已于2001年2月12日向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼,该结果会影响上诉人是否应对被上诉人的债权承担责任。上诉 略)元及赔偿利息损失(自1999年4月1日起至判决确定的还款日止,按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息),逾期支付的,则按照中国 ...
//www.110.com/ziliao/article-41983.html -
了解详情
,不应承担责任。三、原审判决程序不合法。兴邦公司已于2001年2月12日向深圳市罗湖区人民法院提起行政诉讼,该结果会影响上诉人是否应对被上诉人的债权承担责任。上诉 元及赔偿利息损失(自1999年4月1日起至判决确定的还款日止,按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付利息),逾期支付的,则按照中国人民 ...
//www.110.com/ziliao/article-36524.html -
了解详情
元,贷款期限为2001年4月16日至2011年4月16日,还款方式为按月还本付息,还款日为每月21日,借款人在取得贷款后第一次确定的每月还本付息额 明持有由双方签名的《承诺书》、购房合同相关文件、涉案房屋产权证、交纳房款、归还贷款及交纳其他费用的凭证,且涉案房屋一直由李子明实际占有。此外,李子明对借 ...
//www.110.com/ziliao/article-851799.html -
了解详情