,案外人邵某某承担事故同等责任,原告何xx承担事故同等责任。 第二被告为事故车辆保险承保公司。 因协商无果,原告诉至法院。 第一被告辩称:事故事实无异议,责任 在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法 ...
//www.110.com/ziliao/article-721644.html -
了解详情
“XX保险XX支公司”),原审原告刘XX,原审被告孙XX机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX市XX区人民法院(20XX)X民初字第X号民事判决,向中院提起上诉。 法律规定,保险合同有起始日期的按照约定的起始日期生效,保险起始日期并不是免责条款,不需要使用加粗等具体提示,交强险是强制保险,任何车辆都不 ...
//www.110.com/ziliao/article-709020.html -
了解详情
公司)因与被上诉人孟XX、XXXX建材股份有限公司(以下简称XX公司)机动车交通事故责任纠纷一案,不服XX县人民法院(20XX)XX民初字第X号民事判决,向中院提起上诉 起至20XX年X月X日止。起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款(特种车保险条款)约定,本保险合同中的特种车是指在中华人民共和国境内(不含 ...
//www.110.com/ziliao/article-709011.html -
了解详情
承担责任,双方都有过错的,按照各自过错比例分担责任。交警部门认定本案肇事车辆豫S×××××号五菱牌小型普通客车驾驶员王某承担此事故的同等责任,原告王 原告1700元,本院采信被告王某支付原告王某某住院伙食补助费1500元。保险合同约定诉讼费、鉴定费等间接损失由投保人承担,本院予以支持。本院通过对证据和 ...
//www.110.com/ziliao/article-701775.html -
了解详情
由此产生的损失。本案系因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷,公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确,对此 在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-690352.html -
了解详情
,其才同意承担全部责任,现要求其已赔偿原告的500元在本案中一并处理。事故车辆在被告中国人寿财保上海分公司处购买了交强险及商业三者险,商业三者险限额为 商业三者险的被告中国人寿财保上海分公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告王良全负事故全责 ...
//www.110.com/ziliao/article-690347.html -
了解详情
全部的赔偿责任。 被告金承洪辩称,对事发经过和责任认定无异议,其驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和50万元商业险,含不计免赔,对超出保险赔偿 的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关 ...
//www.110.com/ziliao/article-690338.html -
了解详情
在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的 规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前,事故车辆豫PZXXXX重型半挂牵引车、苏DEXXXX重型厢式货车已向被告人保周口市分公司、泰山 ...
//www.110.com/ziliao/article-664217.html -
了解详情
程度显著增加,张涛应当及时通知人保南京分公司,人保南京分公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费。张涛未履行通知义务,且其营运行为导致了本次交通事故 由被告张涛赔偿159236.34元;驳回原告程春颖其他诉讼请求。法官说法在当前车辆保险领域中,保险公司根据被保险车辆的用途,将其分为家庭自用和营运车辆 ...
//www.110.com/ziliao/article-642852.html -
了解详情
,在本案中没有任何过错,参与本案审理没有任何意义。不管本案是否为意外,保险公司均应理赔。 本院经审理查明:2015年XX月X日上午XX时许 月,被告王XX为涉案肇事车辆豫XXXXXX号牌重型专业作业车与被告中国XXXX保险股份有限公司河南分公司信阳中心支公司签订了保险合同,承保险种为机动车交通事故责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-633728.html -
了解详情